L'ANTI FADAS !

Il n’a rien fait, il n’y est pour rien, mais, on peut lui faire confiance pour tout faire pour récupérer la libération d’Ingrid Bétancourt. Regardez-le Ubu, entouré de la famille de la Franco-Colombienne ! Regardez-le dressé sur ses talonnettes, comme s’il y était pour quelques chose ! Regardez-le gonfler ses petits biceps le verticalement condensé ! Coupez le son et regardez, c’est à se tordre !

Il mobilise les médias, il envoie chercher les Bétencourt chez eux à Paris, c’est plus facile que dans la jungle. Pourquoi à l’Elysée d’ailleurs sinon pour tirer la couverture à lui ?

Combien ça nous coûte ? Car faut par croire, on a casqué, et cher. Mais enfin, du pognon pour la vie d’une femme courageuse, pourquoi pas.

Et combien de guerilleros des Farcs vont être accueillis en France ? Parce que ça fait partie de la transaction. Il l’a dit Ubu. Ce qu’il n’a pas dit, c’est que ce n’est pas grâce à sa stratégie à lui – qui était de discuter avec les farcs - mais à la fermeté d’Uribe.

Ils n’ont pas fini de nous enfumer avec ce fait-divers… Ça tombe bien, ça fera oublier toutes les merdes dans lesquelles Ubu fait croupir la France et bientôt l’Europe.

Qui a-t-il invité à se goinfrer sous les ors de l’Elysée ? Des élus des peuples de l’Europe. Tè ! Fumes ! Il a fait venir des gens élus par personne, seulement désignés par les états : les insupportables « commissaires » européens avec à leur tête le nuisible Barosso, ultra libéral pur et dur, entièrement bush-compatible, thuriféraire de la guerre en Irak au temps où il sévissait à la tête du Portugal.

Un seul de ces lèche-culs de la « world company » manquait à l’appel, le sinistre British choisi pour mener les négociations avec cet autre « machin » au service de la « world company », l’OMC que dirige un drôle de coco « socialiste », le mal nommé Lamy.

Voilà l’image qu’il ne fallait ps faire : tous ces technocrates sur le perron de l’Elysée.
Ce sont eux qui cristallisent le désamour des Européens avec l’Europe.

Ce sont eux qui pondent des « directives » - notez bien le mot, il n’est pas innocent – que les peuples de l’U.E. doivent ensuite, obligatoirement, intégrer dans leur législation nationale.

Ce sont eux qui font chier les producteurs de fromage au lait cru et qui veulent autoriser l’arrivée des poulets étazuniens à l’eau de Javel.

Ce sont eux qui préconisent les adhésions sans limite qui font de l’Europe cette méduse bouffie, sans colonne vertébrale, sans muscles, sans vision.

Ce sont eux qui démolissent les services publics.

Ce sont eux qui mettent en place le dumping fiscal.

Ce sont eux qui refusent toute harmonisation sociale.

Ce sont eux qui, comme l’on toujours voulu les Ricains et leurs sbires british, ont cassé la dynamique politique de l’Europe pour en faire une simple zone de libre échange.

Eh ! Sarko, si vraiment tu veux faire quelque chose pour l’Europe, vire tous ces guignols, fout un coup de pied dans la fourmilière de Bruxelles et réuni une constituante européenne entre ceux qui veulent, autour des six fondateurs et de l’Espagne. Mais surtout pas avec les Anglais.

Les routiers – avec la complicité bienveillante de la police (on se demande pourquoi !) – plantent la merde à l’entrée des grandes villes. Bon. On a l’habitude. Il est certaines professions, comme les routiers, les agriculteurs, les vignerons, les pêcheurs, les taxis qui bénéficient de la « compréhension » des pouvoirs publics, contrairement aux infirmières contre lesquelles on envoie les bourres et leurs délicates matraques ! « Selon que vous serez puissants ou misérables… »

Ils demandent quoi les routiers ? Que vous, moi, donc le pekinus vulgaris PAIENT pour eux une partie du gazole avec lequel ils nous saccagent les routes, pourrissent la vie, écrasent les cyclistes, les piétons et les bagnoles (là c’est moins grave, c’est entre homo non sapiens motoriseus).

Eh ! Oh ! Victor, arrête tes conneries : si tu tapes sur ton ordinateur, c’est bien parce qu’un poids lourd l’a livré au détaillant chez qui tu es allé l’acheter avec ta bagnole…
Ouais. C’est vrai. Mais ce poids lourd était probablement chargé à seulement 60% de sa capacité et il a dû retourner à vide… Bonjour la rentabilité et l’efficacité. Les « flux tendus », c’est ça : plus de stocks en boutique, tout sur la route…

Et les oranges que tu bouffes le matin en te levant Victor ? C’est vrai, même que je portes le jus pressé de frais à ma meuf restée au lit, puis que je me glisse contre son cul chaud et doux pour un petit câlin voyou… Mais s’il n’y avait pas d’oranges, je lui porterais le thé ! Car ces oranges, comme tous les fruits et légumes que l’on paie un prix dingue pour les bouffer en toute saison, il passent plus de temps dans des chambres froides et dans des camions que sur l’arbre !

Pour dire que les routiers, ils nous emmerdent. 60% au moins des trajets qu’ils font sont superflus. De plus, il ne paient pas (ou si peu, la taxe à l’essieu étant sans commune mesure avec la dégradation des routes imputables aux gros culs) les infrastructures routières qu’ils utilisent, qu’ils monopolisent, qu’ils détériorent et que vous, moi, nous payons avec nos impôts.

Je ne vous referais pas démonstration archi connue des patates belges traversant France et Espagne pour être pelées au Maroc, puis allant se faire congeler en Italie pour retourner être bouffées en Belgique… Mais c’est lumineux et ça illustre bien ces professions qui n’ont comme utilité principale que de rapporter du pognon à ceux qui les exercent, à coup de subventions, de dérogations tarifaires et autres privilèges. Pareil pour les taxis qui transportent…une personne dans un véhicule fait pour en transporter cinq ! A Istamboul, les « dolmus » transportent aisément cinq voyageurs sur des trajets variables, et c’est pas cher du tout ! En Inde, les « rickshaws », ces taxis triporteurs à moteur Lambretta vous trimballent partout pour une poignée de figues… Eh ! Vous voyez que l’expérience hippie, ça ouvre les yeux !

Ils peuvent gueuler, ils peuvent bloquer les routes, ça ne sert à rien. Le monde change et bientôt (Ouf !) toutes les aberrations résultants de transports à bas coûts vont disparaître. On bouffera les tomates de la ceinture verte de la ville en été, les châtaignes et les choux en hiver et les usines délocalisées reviendront puisque il sera trop cher de transporter les produits confectionnés par les esclaves chinois.

Alors faites comme moi : guetter avec bonheur l’inexorable courbe ascendante du pétrole. Plus il est cher, meilleur c’est !

Souvenez-vous, il y a un peu plus d'un an, Sarko piquant une colère hystérique dans les locaux de FR3 parce qu'on ne lui avait pas assez ciré les pompes. Il avait promis de virer tout le monde. Ce soir, il revient sur cette antenne...Rappelons pour mémoire le communiqué que les journalistesde FR3 ont publié à cet effet:
NON MONSIEUR LE PRESIDENT, NOUS N'OUBLIONS RIEN DE VOS PROMESSES :

Communiqué de la Société des Journalistes de France 3 du 23 mars 2007

"Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l’Elysée ? Trépigne-t-il déjà en s’imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?

Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s’est récemment laissé aller à une petite crise d’autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l’on croyait appartenir à d’autres temps, ceux de la vénérable ORTF.

M. Sarkozy a en effet menacé de «virer» notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu’elle n’a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu’il est venu, le 18 mars dernier, participer à l’émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent.

A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d’abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission «l’emmerde» et qu’il n’a pas envie de la faire !

Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d’autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d’une salle de maquillage).

Coupable de ce «crime de lèse-Sarkozy», voici notre direction sur la sellette. «Toute cette direction, il faut la virer», a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 mars 2007. «Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder».

Les Français sont désormais prévenus ! L’une des priorités de Nicolas Sarkozy s’il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes.

Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l’adresse d’un journaliste du service politique «ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche !». Désormais, c’est à la direction qu’il veut s’en prendre ?

La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu’être scandalisée par une telle attitude de la part d’un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l’indépendance des chaînes de service public.

Non, Monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n’est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d’information.

Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n’accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d’aucun autre candidat.

A bon entendeur.

La Société des Journalistes de France 3. Le 23 mars 2007"

Serrez les miches les keums et les meufs... Sarkoterminateor arrive!Et il vous pisse à la raie

Eh! Je viens de trouver chez Olivier un truc étonnant: un site de création automatique de textes aléatoires! Utile pour les bloggeurs et autres qui ont l'imagination en deuil! Tu mets un ou deux mots et le robot te ponds un texte qui en fout plein la vue aux cons qui se laissent piéger par les termes ronflants et qui croient que, si l'on ne comprend pas, c'est que celui qui écrit un texte "difficile" est supérieur à vous... Procédé bien connu des politiques!

Tiens, voilà un exemple de langue de bois entièrement créé par ce robot:

"SYSTEME OUVERT / SYSTEME FERME : UNE APPROCHE NON-DIRECTIONNELLE
Vers le concept de renforcement continu de la sécurité .

Comme chacun a pu le constater, dans le domaine de la lutte contre le danger, nous devons mener une réflexion forte et fructueuse sur notre rôle de sécurisation. Toute la question de la sécurité informatique repose sur un paradoxe non-opératif : tout doit être ouvert et tout doit être verrouillé, tout doit être disponible et tout doit être d'accès réservé, et inversement.
Pour donner un exemple simple, un dispositif de firewall upgradé , en débrayant les connexions line-in/line-out , pourrait provoquer un fading-out fatal des consignes de sécurité, ce qui constituerait un appel off-limit pour hackers.
On voit ainsi aisément que la rupture systémique entre l'habitus utilitaire du personnel in charge et le process de sécurisation rationnalisée met en péril le concept de renforcement continu de la sécurité .
Dans le but de mettre au point une procédure de remédiation, je recommande la prise en considération d' un processus décisionnaire résolument tripartite :
- Mener à bien une estimation fiable du cheminement performatif du message de dangerosité
- Rendre opérationnelles les capacités induites par l'expérience en termes de traitement efficient des situations de catastrophe
- Désigner de façon collégiale un sous-ensemble de personnel chargé de déverrouiller la situation critique
Je tiens à ajouter en dernier lieu que tous les opérateurs de cette démarche de qualité doivent prendre à coeur l'implication situationelle de tout un chacun. Sachons donc concentrer hardiment le know-how capitalisable hic et nunc . La pérennisation du concept de renforcement continu de la sécurité est à ce prix !"

Vous n'avez rien compris? Moi non plus... Mais je crois que bien de nos piliticards doivent être abonnés à ce site:

www.charabia.net

C’est en filigrane ce qui ressort des « propositions » de la Sécu - émanation du Medef - pour résorber son fameux trou. Vous êtes malades ? Pour la vie en plus ? Et bien vous êtes coupables. On ne vous remboursera plus que 35% des médicaments qui vous maintiennent en vie. Et d’abord qu’est-ce que vous en faites de cette putain de vie que nous – les riches, bien portant, votant Sarko et cotisant au medef – vous permettons de prolonger ? Rien. Alors vous nous emmerdez !Crevez nom de dieu ! Libérez le territoire ! Ou alors, prenez de chères assurances complémentaires qui engraisseront les assureurs privés.

Car ne nous y trompons pas, ce coup de boutoir des fossoyeurs de la solidarité nationale, il est fait pour enfoncer un coin de plus dans l’arbre de la sécu pour le fendre, et en donner la plus opulente partie, la plus juteuse, aux vautours des assurances privés et autres parasites.

Dorénavant, sur une consultation médicale, nous versons un euro non remboursé de notre poche. Ce n’était qu’un début. Maintenant, ces salauds de pauvres malades seront écorchés vivants sur l’autel de la « rentabilité ».

- Nous allons être hyper contrôlés lors de nos arrêts maladie,
- Nous allons devoir consulter un généraliste avant de voir un spécialiste,
- Pour tout traitement de plus de 91 euros, nous en serons de 18 euros de notre poche.
- Bien des médicaments pour les maladies longue durée ne seront plus remboursés qu’à 35%.
-
Toutes ces mesures (et d'autres à venir) ont été élaborées par nos têtes pensantes (ou présumées telles) afin de réduire le soi-disant "trou de la Sécu".

Ce fameux trou de 9,5 milliards d'Euro existe-t-il vraiment ? Ce qui suit peut en faire douter :
- Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécurité Sociale, n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu - 7,8 milliards.
- Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécurité Sociale, n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu - 3,5 milliards.
- La partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécurité Sociale n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu - 1,6 milliards.
- La partie de la taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécurité Sociale n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu - 1,2 milliards.
- La part de TVA destinée à la Sécurité Sociale n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu - 2 milliards.
- Retard de paiement à la Sécurité Sociale pour les contrats aidés - 2,1 milliards.
- Retard de paiement par les entreprises - 1,9 milliards.
-
En faisant une bête addition, on arrive au chiffre pharamineux de 20,1 milliards d'euros.

Conclusion, si les responsables de la Sécurité Sociale et certains hauts politiciens avaient fait leur boulot efficacement et surtout honnêtement, les prétendus 9,5 milliards de trou seraient aujourd'hui 10,6 milliards d'excédent.

Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu.

Cette attaque fait partie de la stratégie globale de démantèlement de la Sécu voulue de longue date par les ultra libéraux.