Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

30/06/2008

Sarko-Terminator karchérisera-t-il FR3?

Souvenez-vous, il y a un peu plus d'un an, Sarko piquant une colère hystérique dans les locaux de FR3 parce qu'on ne lui avait pas assez ciré les pompes. Il avait promis de virer tout le monde. Ce soir, il revient sur cette antenne...b467d2035cfa3616709bd5ae24a16bc1.jpgRappelons pour mémoire le communiqué que les journalistesde FR3 ont publié à cet effet:
NON MONSIEUR LE PRESIDENT, NOUS N'OUBLIONS RIEN DE VOS PROMESSES :

Communiqué de la Société des Journalistes de France 3 du 23 mars 2007

"Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l’Elysée ? Trépigne-t-il déjà en s’imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?

Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s’est récemment laissé aller à une petite crise d’autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l’on croyait appartenir à d’autres temps, ceux de la vénérable ORTF.

M. Sarkozy a en effet menacé de «virer» notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu’elle n’a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu’il est venu, le 18 mars dernier, participer à l’émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent.

A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d’abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission «l’emmerde» et qu’il n’a pas envie de la faire !

Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d’autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d’une salle de maquillage).

Coupable de ce «crime de lèse-Sarkozy», voici notre direction sur la sellette. «Toute cette direction, il faut la virer», a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 mars 2007. «Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder».

Les Français sont désormais prévenus ! L’une des priorités de Nicolas Sarkozy s’il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes.

Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l’adresse d’un journaliste du service politique «ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche !». Désormais, c’est à la direction qu’il veut s’en prendre ?

La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu’être scandalisée par une telle attitude de la part d’un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l’indépendance des chaînes de service public.

Non, Monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n’est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d’information.

Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n’accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d’aucun autre candidat.

A bon entendeur.

La Société des Journalistes de France 3. Le 23 mars 2007"f292f5d61043eba570da64a9d755bba2.jpg

Serrez les miches les keums et les meufs... Sarkoterminateor arrive!Et il vous pisse à la raie

29/06/2008

Ô culs, objets de tous nos rêves!

5ca52e582ad3d126e1a5b240561e337a.jpg


A Louise Callipyge

Ce n'est point votre soueur, marquises et comtesses,
Celle qui dans mes sens fait couler le désir ;
Le robuste idéal de mon charnel loisir,
C'est une grosse fille avec de grosses fesses.

Elle a le corps poilu comme aux rudes faunesses
Et des yeux grands ouverts distillant le plaisir.
Mais dans sa belle chair, le meilleur à saisir
C'est son cul souple et dur, si frais sous les caresses ;

Plus frais qu'en juin la source et qu'aux prés le matin,
Quand il vient en levrette avec un jeu mutin
Au ventre s'adapter d'harmonieuse manière ;

Et rien alors n'est plus gai pour le chevaucher
Que de voir, dans un cadre ondoyant de blancheur,
Le joyeux va-et-vient de l'énorme derrière...

Albert Glatiny

e9a53014065b9da686f428605d13d48d.jpg


Sarko : le discours de la méthode.

116d4be877a45f9bbdbbdb82d3343240.jpg

Non mais, et de quoi ils se plaignent ces cons de pauvres ! On leur augmente le Smic de 0,9% dès le 1er juillet et ils tirent la gueule ! Non mais ils commencent à me les gonfler ces raclures de bidets. 0,9%, c’est pas rien quand même. Autour de 10 euros pour un mois ! Puteng !

Chinois ! Je veux en faire des Chinois ! Je veux qu’ils travaillent 35 heures par jour, pour pas un fifrelin ! Leur Smic, tu vas voir comment que je vais te le leur flinguer.

(« Carlita, attention tes dents m’écorchent ! Aïe ! Fais gaffe merde ! C’est de la bite présidentielle ça ! Elle est pas grosse ? Comment elle est pas grosse… »)

Où j’en étais. Ah oui, leur smic de merde… On va le sucrer.

Leur Sécu de merde ? On va la ruiner en ne payant pas ce qu’on doit, nous l’état (enfin moi, car l’état, c’est moi ! comme disait un de mes prédécesseurs). Et puis on la refilera aux assureurs privés. C’est des gens qui savent m’arroser de leurs largesses ceux là !

Leurs congés payés ? Non mais puis quoi encore. J’en prends des congés moi ? Une semaine tout au plus, comme en Chine. Quel beau pays la Chine ! Pleins d’esclaves, pas de syndicats, pas de code du travail, les opposants en tôle ou fusillés. Voilà un exemple !

Leur code du travail ? Mon cul. D’abord s’ils ont du boulot, qu’ils ne plaignent pas et qu’ils ferment leur gueule.

(« Aïe ! Carlita, ne joue pas de la guitare quand tu me fais une bonne manière, ça me déconcentre ! »)

Et ces cons de malades ! Mon godillot de chef de la sécu avait fait une trouvaille : rembourser avec des peaux de saucisson les médicaments de ces débris de « malades de longue durée ». Puteng le bordel que ça a mis !

Manqué… Mais on recommencera. Promis.

Ca, c’est de la méthode : tu balances une vanne énorme, tu laisses gueuler, tu supprimes le truc, puis tu le fais revenir un peu moins énorme et…ça passe ! Par exemple, tu décrètes que ceux qui picolent trop, on leur coupera les couilles. Evidemment ça gueule de tous les bords… (« Carlita, ne joue pas de la cymbale avec mes claouïs, merde ! ») Et puis tu leur fais une faveur : tu décrètes qu’on ne leur couperas pas les deux couilles, mais une seule ! Ouf ! qu’ils disent, et ils acceptent, bien comptant d’en sauver une…

Voilà de la méthode d’avant-garde ! C’est-y pas moderne ça !

28/06/2008

Un peu de poésie dans ce monde de brutes.

da5c88b780d175c49692caf1826fbc2d.jpg


Fanny

La Fanny est serveuse au café des Platanes
Elle a de ces rondeurs que les dévots condamnent
Mais que les jouisseurs lorgnent avec désir
Tant elles sont promesses de joies et de plaisirs.

Elle ondule parmi les joueurs de pétanque,
Ces acteurs naturels, ces presque saltimbanques,
Perturbe les tireurs, énerve les pointeurs,
Prive de leurs moyens ces superbes menteurs.

Sous l’effet ravageur de ses hanches qui roulent
Tous restent bouche bée et en perdent la boule
Parmi les équipiers, voilà la zizanie :

On s’insulte, on se crie, pour un point on s’encagne
On joue contre son camp, on joue à Qui-perd-gagne
Tous rêvent du Zéro… et de baiser Fanny !

La connerie humaine est la seule approche qu'on puisse avoir de l'infini...

Eh! Je viens de trouver chez Olivier un truc étonnant: un site de création automatique de textes aléatoires! Utile pour les bloggeurs et autres qui ont l'imagination en deuil! Tu mets un ou deux mots et le robot te ponds un texte qui en fout plein la vue aux cons qui se laissent piéger par les termes ronflants et qui croient que, si l'on ne comprend pas, c'est que celui qui écrit un texte "difficile" est supérieur à vous... Procédé bien connu des politiques!

Tiens, voilà un exemple de langue de bois entièrement créé par ce robot:

"SYSTEME OUVERT / SYSTEME FERME : UNE APPROCHE NON-DIRECTIONNELLE
Vers le concept de renforcement continu de la sécurité .

Comme chacun a pu le constater, dans le domaine de la lutte contre le danger, nous devons mener une réflexion forte et fructueuse sur notre rôle de sécurisation. Toute la question de la sécurité informatique repose sur un paradoxe non-opératif : tout doit être ouvert et tout doit être verrouillé, tout doit être disponible et tout doit être d'accès réservé, et inversement.
Pour donner un exemple simple, un dispositif de firewall upgradé , en débrayant les connexions line-in/line-out , pourrait provoquer un fading-out fatal des consignes de sécurité, ce qui constituerait un appel off-limit pour hackers.
On voit ainsi aisément que la rupture systémique entre l'habitus utilitaire du personnel in charge et le process de sécurisation rationnalisée met en péril le concept de renforcement continu de la sécurité .
Dans le but de mettre au point une procédure de remédiation, je recommande la prise en considération d' un processus décisionnaire résolument tripartite :
- Mener à bien une estimation fiable du cheminement performatif du message de dangerosité
- Rendre opérationnelles les capacités induites par l'expérience en termes de traitement efficient des situations de catastrophe
- Désigner de façon collégiale un sous-ensemble de personnel chargé de déverrouiller la situation critique
Je tiens à ajouter en dernier lieu que tous les opérateurs de cette démarche de qualité doivent prendre à coeur l'implication situationelle de tout un chacun. Sachons donc concentrer hardiment le know-how capitalisable hic et nunc . La pérennisation du concept de renforcement continu de la sécurité est à ce prix !"

Vous n'avez rien compris? Moi non plus... Mais je crois que bien de nos piliticards doivent être abonnés à ce site:

www.charabia.net

27/06/2008

Lèch'bott'dance!

ce67983460675fa981db978e7156af28.jpg

Depuis un demi siècle qu'il lèche le cul des "puissants", il doit avoir de la peau morte sur la langue!

26/06/2008

Réflexions depuis mon hamac.

e4cae8f7620445c2cfeb57d3726e68a9.jpg


Comme d’habitude. la méthode est bien rôdée, utilisons-là sans vergogne lui ont dit ses « con-mu-niquants ». Et voilà pourquoi ils nous enfument avec leur connerie de « réforme » de la télé publique. Personnellement, ça me fait grand plaisir de ne bientôt plus avoir à subir leurs conneries de publicités. Pour le pognon à trouver, qu’ils se démerdent, car de toute façon, c’est le cochon de payant qui casquera.

Mais ce rideau de fumée, qui – forcément – monopolise les médias, puisque c’est leur secteur d’activité, nous cache quelques belles saloperies que les sarko-trafiquants au pouvoir vont nous balancer dans la gueule cet été. Car, rappelez-vous, c’est toujours à l’époque du bronzage de cul que les « gouvernants » nous enfilent sans vaseline.

Une que je vois venir, de ces saloperies, c’est le déremboursement des médicaments « de confort » des victimes de longues maladies. Le ballon d’essai a été envoyé il y a quelques jours, il a soulevé un tollé puis a été occulté par les sarkonneries israéliennes de notre « Guide » et…cette fameuse histoire de télé.

Médicaments de confort qu’ils disent. Allez demander à un cancéreux qui, à côté de l’angoisse de tous les instants, dégueule à s’en arracher l’estom pendant ses traitements de chimio, si les médicaments contre ces vomissements sont du superflu ?

Cette sinistre fumièserie, la mère Bachelot nous la filera dans les dents – d’une manière peut-être un peu édulcoré, mais faut habituer le bon con – pas plus tard que le 15 juillet.

Il y en aura d’autres au courant de l’été, faisons leur confiance !

Tè ! Je retourne digérer mon aïoli à mon « bureau » (un solide hamac tendu sous la fraîcheur de deux superbes résineux) avec un verre de Tavel à la main ! J’écoute pousser le jardin, ça repose.

A diable !

Sarko bling-bling = Sarko bouigue-bouigue.

08a37c1d48120cbffc54ee438c573913.jpg

...et en plus, on revient à l'Ortf de la sinistre époque de Pierrefitte, avec un tolier nommé par le président
...sans oublier qu'il va nous taxer, nous les ordinateurophile!

25/06/2008

Merde, manqué...

ab30b353075d033c93730597dad458e0.jpg

24/06/2008

Fumier de malades. Vous allez casquer ! Ou alors, vous pouvez crever, ça débarrassera.



C’est en filigrane ce qui ressort des « propositions » de la Sécu - émanation du Medef - pour résorber son fameux trou. Vous êtes malades ? Pour la vie en plus ? Et bien vous êtes coupables. On ne vous remboursera plus que 35% des médicaments qui vous maintiennent en vie. Et d’abord qu’est-ce que vous en faites de cette putain de vie que nous – les riches, bien portant, votant Sarko et cotisant au medef – vous permettons de prolonger ? Rien. Alors vous nous emmerdez !Crevez nom de dieu ! Libérez le territoire ! Ou alors, prenez de chères assurances complémentaires qui engraisseront les assureurs privés.

Car ne nous y trompons pas, ce coup de boutoir des fossoyeurs de la solidarité nationale, il est fait pour enfoncer un coin de plus dans l’arbre de la sécu pour le fendre, et en donner la plus opulente partie, la plus juteuse, aux vautours des assurances privés et autres parasites.

Dorénavant, sur une consultation médicale, nous versons un euro non remboursé de notre poche. Ce n’était qu’un début. Maintenant, ces salauds de pauvres malades seront écorchés vivants sur l’autel de la « rentabilité ».

- Nous allons être hyper contrôlés lors de nos arrêts maladie,
- Nous allons devoir consulter un généraliste avant de voir un spécialiste,
- Pour tout traitement de plus de 91 euros, nous en serons de 18 euros de notre poche.
- Bien des médicaments pour les maladies longue durée ne seront plus remboursés qu’à 35%.
-
Toutes ces mesures (et d'autres à venir) ont été élaborées par nos têtes pensantes (ou présumées telles) afin de réduire le soi-disant "trou de la Sécu".

Ce fameux trou de 9,5 milliards d'Euro existe-t-il vraiment ? Ce qui suit peut en faire douter :
- Une partie des taxes sur le tabac, destinée à la Sécurité Sociale, n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu - 7,8 milliards.
- Une partie des taxes sur l'alcool, destinée à la Sécurité Sociale, n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu - 3,5 milliards.
- La partie des primes d'assurances automobiles destinée à la Sécurité Sociale n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu - 1,6 milliards.
- La partie de la taxe sur les industries polluantes destinée à la Sécurité Sociale n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu - 1,2 milliards.
- La part de TVA destinée à la Sécurité Sociale n'est pas reversée : manque à gagner pour la Sécu - 2 milliards.
- Retard de paiement à la Sécurité Sociale pour les contrats aidés - 2,1 milliards.
- Retard de paiement par les entreprises - 1,9 milliards.
-
En faisant une bête addition, on arrive au chiffre pharamineux de 20,1 milliards d'euros.

Conclusion, si les responsables de la Sécurité Sociale et certains hauts politiciens avaient fait leur boulot efficacement et surtout honnêtement, les prétendus 9,5 milliards de trou seraient aujourd'hui 10,6 milliards d'excédent.

Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu.

Cette attaque fait partie de la stratégie globale de démantèlement de la Sécu voulue de longue date par les ultra libéraux.



Sarko à la baisse, Israel achète.

9637bc2e0679356bb14d80fb1a78c615.jpg

Merci à Gil

6decb861f7e20c56adcdce36c2435cde.jpg

Merci à Million

23/06/2008

Die Sarkopropaganda à la sauce Saussez

ff6759a1cb371ac0e6511be4c37d08bc.jpg

Cochons de payants, on vous enfile et on vous fait payer la capote!

Ils nous prennent vraiment pour des cons.

Persiste et signe. Pendant que le guignol en chef accompagne Carla en Israël, son directeur de la propagande, Saussez-chauve-qui-peut, vient de pomper 4,5 millions d’euros dans la poche des cochons de payants – vous, moi – pour les refiler, en prenant sa commission je suppose, à des agences de com merdiques de ses amis.

But de la manœuvre, nous enfumer le terrier avec les mesures à la cons du sinistre sur le « pouvoir d’achat ». Baratin intégral, régime qui s’appuie non pas sur des résultats – ils sont bien trop catastrophiques - mais sur de la com, c’est à dire de la propagande à la sauce à Saussez.

Pendant ce temps, le smic va être généreusement augmenté, au 1er juillet de…0°,9%, alors que l’inflation reconnue est de 3,6%.

Ils nous prennent pour des quoi ?


Voilà. Y en a qui suivent…

Sarkopipo!

0c444796304cfd0040979558bea42a2c.jpg

22/06/2008

Fait enfin chaud! Faut se rafraîchir la pompe à chaleur!

c412a9920c0b38857e04c6f1133a594d.jpg

21/06/2008

Comment Hubert Reeves voit le prix du baril de pétrole

22476635fd9a02c4d0d8d8bb0d506178.jpgMis à part la partie spéculative, les prix resteront élevés. Les tensions dans les pays producteurs (Irak, Iran...) désorganisent les approvisionnements...Bien sûr, tout surcroît de tension pourrait faire grimper encore plus vite le prix du baril. Jusqu'à le doubler, et pourquoi pas le tripler?

Les taxes alourdissent le prix mais sont, pour partie, indispensables au financement des politiques publiques liées aux déplacements et aux transports routiers (construction et entretien des voies de circulation, police de la route, etc.). Ces politiques sont tributaires de recettes qui sont principalement les taxes sur les carburants.

Il se pourrait que, pour une autre partie des taxes, les voitures particulières et les poids lourds ne soient pas logés à la même enseigne, la fiscalité favorisant les transporteurs. Les transports sont peut-être plus utiles que des déplacements de loisir mais ce secteur des poids lourds contribue fortement à la pollution atmosphérique. Et l'on sait maintenant que cette pollution, les émissions de gaz à effet de serre, est à proscrire.

Rappel. Faut-il encore redire que dès 2020, en Afrique, des dizaines de millions de personnes souffriront de pénurie d'eau, qu'en Asie, des centaines de millions seront menacées par les inondations des fleuves et la hausse du niveau de la mer?

«L'impact potentiel du réchauffement climatique est si grave et si généralisé que seule une action globale et urgente pourra faire quelque chose.» - Ban Ki-moon (secrétaire général des Nations unies depuis le 1er janvier 2007)

Le pétrole sert principalement dans les transports et c'est ce secteur d'activité qui doit être repensé. Quand le prix du pétrole était bas, nous en avons brûlé, d'une façon ou d'une autre, sans nous soucier du long terme. Nous avons allégrement consommé cette ressource qui a mis tant de millions d'années à s'élaborer et nous avons épuisé très rapidement une bonne partie des réserves contenues dans le sous-sol.

Sans souci des conséquences écologiques. Et nous savons maintenant que les conséquences sont graves, gravissimes même. Quand le prix du pétrole est élevé, cela donne l'envie de regarder du côté des énergies renouvelables. Et l'opinion publique réalise mieux qu'il faut se préoccuper de la situation.

En France, le Grenelle de l'environnement fut une excellente initiative amenant à une prise de conscience des milieux politiques et des décideurs dans tous les domaines. Plus personne n'ignore la crise énergétique dans laquelle nous sommes.

Les décisions prises comme l'amélioration de la qualité de construction, le bonusmalus à l'achat d'un véhicule à moteur, en bref, l'ensemble des mesures concrètes déclinées lors du Grenelle de l'environnement sont des avancées pour tenter d'éviter le pire quant au dérèglement du climat.

Résumons. Nous avons brûlé environ la moitié du pétrole. Sa raréfaction va affecter la vie quotidienne de nos enfants et petits-enfants si nous ne prenons pas le tournant de l'après pétrole assez rapidement. Car s'obstiner à aller le chercher jusque dans des endroits où il est mêlé à tant d'impuretés qu'il n'est même pas liquide, cela va coûter très cher, et de plus gravement dégrader les sites d'extraction et, au-delà, toute la nature. Pensons en particulier aux schistes bitumineux.

Des prix élevés du pétrole sont le pire et le meilleur à la fois.

Considérons le meilleur: les prix très élevés favorisent les alternatives au pétrole qui, du coup, deviennent très rentables.


20/06/2008

Déni de démocratie européen.



Il y a une semaine, je publiais cet article... Il s'avère prophétique à la lecture des "travaux" des 27 ministres européens pour contourner le Non irlandais... Il n'y a rien à en retirer.

"Les Irlandais, comme les Français et les Hollandais il y a deux ans, viennent de rejeter l’Europe ultra libérale que veulent nous imposer la technocratie bruxelloise. Moi, je me frotte les mains, comme beaucoup de Français. Mais je crains que les Celtes se retrouvent tout aussi cocus que nous et les Hollandais…

La démocratie européenne a quelque chose d'étrange. Lorsqu'on demande son avis au peuple, on ne l'écoute que s'il répond "correctement" à la question. Il ne s'agit plus de poser une question aux citoyens mais de leur demander de voter dans un sens précis. En cas contraire, le ciel gronderait si fort qu'il risquerait de s'effondrer... Etrange conception, qui a de beaux jours devant elle, car l'Europe toute entière en a validé le principe.
Vous votez « mal », c’est-à-dire pas comme la technocratie voudrait, allez vous faire foutre !

Car les « hauts responsables « européens s’assoient sur votre décision. Ils s’en tamponnent l’oignon grave. Ces dernières semaines, et à plusieurs reprises, des hauts responsables irlandais se sont réunis à huis clos, pour "débattre de la possibilité d'une application du traité, avec ou sans référendum". Le peuple, c'est bien de le faire voter, ça l'occupe, mais si on pouvait faire sans...

Le diagnostic qui est ressorti de ces réunions n'est pas si mauvais. Un "mécanisme de soudure" serait dans les tuyaux. Les plombiers européens réfléchiraient en effet à rayer l'Irlande de la liste des signataires, aussi simple. Le Traité de Lisbonne pourrait ainsi être appliqué à 26 des 27 états européens. Ben voyons !

Après ? Tout est prévu : d'ici un à deux ans, lorsque la Croatie entrera dans l'UE, un "traité d'adhésion" serait soumis sous forme d'amendement aux états membres, y compris l'Irlande. Et au cœur de cet amendement seraient glissés quelques aménagements qui rassureraient les Irlandais sur les points qui les inquiètent : défense, fiscalité... à l'instar des clauses d'exemption (Opt-out) dont dispose actuellement le Royaume-Uni sur la Charte des droits fondamentaux et les questions sociales. Et sous cette forme, l'Irlande n'aurait pas à demander son avis au peuple. Une ratification par voix parlementaire suffirait, le tour est joué. "Ce mécanisme n'est probablement pas plus compliqué que les allées et venues qui ont été nécessaires pour transformer le Traité constitutionnel en traité de Lisbonne après son rejet par les Français et les Néerlandais" annonce-t-on déjà de source officielle. Il faut dire que pour faire plus compliqué... ça devient difficile !

Et après on s’étonnera de la crise de désamour entre les citoyens européens et les instances dirigeantes de l’Europe…"


"Le NON irlandais, je m'en torche le cul"

7681b9bc4e11483e9529970bd9ae54de.jpg

Eh! Les "Européens", un peu à vous de vous le farcir!

19/06/2008

Vous payez trop d’impôts ? A la niche…


Le déficit des finances nationales tourne autour de 50 milliards d’euros. Enorme. Dans ce gouffre est inclus celui de la Sécu (environ 9 milliards). Tous les gouvernants, de quelques bords qu’ils soient, nous bassinent et nous culpabilisent avec ce trou abyssal. Et nous demande de mettre la main à la poche pour le boucher, du moins tenter de la boucher.

Pourtant, la solution est à portée de volonté politique : il s’appelle la suppression des niches fiscales. Une commission de députés a planché la dessus et a publié récemment un rapport édifiant la dessus. On y apprend que notre beau pays compte... 486 niches fiscales ! Corse, réservistes, débits de boissons, prix littéraires, pipeuses de St-Claude, journalistes, députés, chevaux de course, investissements outre mer, etc. C'est plus que le nombre de fromages d'un pays jugé ingouvernable par le général de Gaulle, et à peine moins que son nombre de députés !

Comment avons-nous pu arriver à une telle aberration ? D'abord, notre impôt sur le revenu est décrépi. Fondé en 1914, refondu en 1948, il a été boursouflé d'abattements, de décotes, de minorations, de boucliers et autres exemptions au fil des décennies. Et la dernière – énorme boursouflure - est le grand œuvre de notre Phénix de Neuilly, le fameux bouclier fiscal de 15 milliards chaque année refilé aux plus bourrés de thunes ! Une profession à cajoler, des électeurs à remercier, une région à préserver, hop ! une dérogation, un abattement, une exonération.

L'Etat redonne de la main gauche ce qu'il prend de la main droite. Il comprime certaines dépenses pour tenir sa promesse, mais accorde en échange des baisses d'impôt très ciblées. Autrement dit, il crée de nouvelles niches.
73 milliards d'euros de niches pour cette année, alors que l'impôt sur le revenu devrait rapporter 60 milliards. Ce qui ressemble à un étrange paradoxe : ce que nous évitons de payer dépasse ce que nous payons ! Champions du monde ! Nous sommes le pays de l'OCDE où l'impôt sur le revenu est de loin le plus faible. Selon les prévisions de Bercy, il devrait collecter 3 % du PIB en 2008. Aux Etats-Unis, l'impôt sur le revenu (échelon fédéral et Etats confondus) rapportera cette année 8,5 % du PIB, plus de 15 % en Suède, et près de 25 % au Danemark ! Eh ! Kiki me répondra un heureux planqué, c’est parce que nous sommes plus malins que les autres, planqués dans des niches permettant d'échapper au regard inquisiteur du percepteur !

Alors que la France se gargarise d'égalité et de modèle social, elle vit en réalité dans l'inégalité et le chacun pour soi.

Ce système est profondément injuste. Car les taxes les plus lourdes, comme la TVA avec 180 milliards d'euros de rentrées prévues en 2008, la CSG et la CRDS avec près de 90 milliards (un chiffre tellement énorme qu'il faut aller le chercher au fond d'un rapport abscons, aucun ministère ne jugeant opportun de le publier) et les cotisations sociales, sont toutes proportionnelles. Les pauvres paient autant que les riches.

C'est contraire au fameux article 13 de la Déclaration des droits de l'homme de 1789 : « Pour l'entretien de la force publique, et pour les dépenses d'administration, une contribution commune est indispensable ; elle doit être également répartie entre les citoyens, en raison de leurs facultés. »

France, pays des Droits de l’Homme... Mon Cul…








18/06/2008

Sarko l’Amerlock l’a décidé : Français, préparez-vous à ramper, mères, préparez-vous à pleurer.


Pendant qu’on nous enfume avec les déboires de quelques tapeurs de ballons, l’Attila de l’Elysée vient de brûler allègrement les derniers vestiges gaullistes de la France : son indépendance vis à vis de l’Otan.

Cette alliance, conçue par Churchill en 1949, au sortir de la guerre mondiale, réalisée par Truman, mise en place par Eisenhower, avait sa raison d’être au temps de la guerre froide. Son but était de grouper en une alliance sous direction hégémonique étazuienne l’essentiel des forces militaires des pays de ce qu’on appelait alors le bloc occidental, du Cap Nord au Bosphore, afin de contenir les forces adverses de l’URSS et du pacte de Varsovie, pendant communiste de l’Otan. Ça a marché.

Cette alliance avait aussi un but moins avoué : permettre aux Etats-Unis d’avoir d’importantes forces militaires en Europe occidentale et, par ce protectorat, d’éviter la constitution d’une armée européenne intégrée, condition indispensable a une émancipation politique de l’E.U.

De Gaulle, en 1966 si je ne m’abuse, sortit la France non pas de l’alliance, mais du commandement intégré de l’Otan. Ce fut l’époque difficile où les bases américaines furent priés d’aller bouffer leurs hamburgers ailleurs…

Dans les années 90, suite à la chute du mur de Berlin, l’Otan perdit sa raison d’être avoué. C’est alors que Georges Bush père, proposa la création « d’une communauté euro-atlantique », un montage entre la Communauté Économique Européenne (CEE), la CSCE(Accord d’Helsinki) et l’OTAN. La proposition avait pour but de justifier le maintien de l’OTAN et d’éteindre chez les alliés européens toute tentation émancipatrice d’une défense commune européenne en dehors du cadre nordatlantique.

Ce fut avalisée en novembre 1991, avec la Déclaration de Rome du Conseil de l’Atlantique Nord qui souligne la «permanente validité» de l'Alliance atlantique.

Dans le cours des années 90, la crise, puis les guerres dans les Balkans où l’ONU délégua ses prérogatives d’intervention à l’Otan, vont non seulement permettre de justifier le maintien de l’OTAN mais seront le terrain d’élaboration d’un nouveau « concept stratégique pour le XXIe siècle » qui vise à en faire une organisation militaire globalisée dans le cadre du Nouvel Ordre Mondial. « Cette OTAN du XXIe siècle, proclama Madeleine Allbright, devra-t-elle toujours disposer d’un mandat précis du Conseil de sécurité de l’ONU pour agir ? », elle réplique : « Non... Car, dans une telle hypothèse, l’OTAN ne serait plus qu’une simple filiale de l’ONU. »

A partir de là, l’Otan nouveau devint un instrument d’intervention des Etats-Unis partout dans le monde.. Avec des succès plus que douteux, comme on peut le voir en Afghanistan.

En décidant de réintégrer le commandement de l’Otan, Sarkozy rompt avec la politique d’équilibre qui, de De Gaulle à Mitterand et Chirac, a toujours été une permanence de la politique étrangère française. Il place notre pays parmi les féaux des Etats-Unis, avec toutes les conséquences qu’on peut en craindre.

Autrement dit, si Bush fils, avant de quitter la scène, décide d’attaquer l’Iran, nos forces devront suivre…

Autrement dit, la France revient en première ligne des pays cibles pour le terrorisme islamiste.

Autrement dit l’armée européenne n’existera jamais, pas plus par conséquent qu’une Europe puissance politique.

Autrement dit nous devenons des vassaux intégraux des Etats-Unis…

Français, préparez-vous à ramper, mères, préparez-vous à pleurer.

Abbot et Costello en goguette

e0626d8530753b2cf4355e832d7ef110.jpg