Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

04/08/2010

4 août : abolition des privilèges ? Copie à revoir d’urgence…

nuit 4 aout.jpg

Plus que la prise de la Bastille, c'est dans la nuit du 4 au 5 août à l'Assemblée Constituante qu'est née véritablement la Révolution française.

« Un noble, le Vicomte de Noailles, est monté à la tribune. Devant un auditoire subjugué, il a proposé de « proclamer l'égalité de tous devant l'impôt, de supprimer purement et simplement les corvées, mainmortes et autres servitudes personnelles, et de déclarer rachetables les autres droits ». Un immense enthousiasme s'est emparé de l'assistance. Les orateurs se sont alors succédés, avançant pêle-mêle de nouvelles propositions : abolition du droit de chasse, de l'esclavage, libération des Noirs, accès de tous aux fonctions publiques... Quelques membres du clergé ont même demandé la suppression de la dîme. Les députés se sont congratulés en pleurant.... »

Enfin, faut voir... Les nobles, s'alliant pour la circonstance au tiers-état, ont proposés surtout d'abolir les privilèges...du clergé ! Pour leur rendre la monnaie, le clergé a soutenu le tiers-état pour abolir les privilèges...des nobles ! Mais on s'en fout, l'important c'est que les privilèges tombent. L'Histoire a retenu de cette fameuse nuit, cette volonté commune de mettre en pratique les idées généreuses d'Egalité et de Fraternité qu'avaient auparavant développées quelques philosophes. Le 11 août ce fut fait : un décret mettait fin au régime féodal.

Mouais... Tout est à refaire !

Vous êtes membre du « premier cercle » ? Vous rencontrez discrètement un ministre bien en place et voilà que disparaissent vos problèmes fiscaux...

Vous êtes député ou sénateur ? Vous bénéficiez d'avantages, d'émoluments, de retraites à faire baver le prolo.

Vous êtes patron-voyou du Caca-rente ? Vous pouvez vous gratifier d'un salaire dépassant de 300 fois le smic et de retraites à hurler...

Etc., etc.

Ah ! Ça ira, ça ira, ça ira...

Qu'est-ce qu'on attend ??? La Marseillaise ne dit-elle pas « Aux armes, citoyens » ?

03/08/2010

S.O.S. - Bouleversante et terrible bouteille à la mer.

 Je viens de recevoir sur « Les aliboffis », un de mes blogs, un message bouleversant, véritable bouteille à la mer. Le témoignage poignant de l'une de ces victimes innocentes de cette tragédie que fut la guerre d'Algérie. Je vous le livre tel quel d'abord, brut de décoffrage, puis remis en forme par mes soins. La tragédie des harkis demeure l'une des pages les plus sombres, voire les plus honteuses, de notre histoire. Il faut faire quelque chose pour cette personne qui nous envoie ce S.O.S. Faites-moi par de vos idées. Ensemble, on est plus forts, plus convaincants.  Merci.

 Texte brut :

 j'ai l'honneur de venir tres respectusement pour vous écrire ce message pour réclamé ma nationalité française je réclame une loi qui peut me faire bénéficier de ma nationalité française car je suis française des la naissance

je suis une fille de harkis je suis née en algerie française en 1961 au momet de guerre d'algerie et au moment que mon pére est engagé volontaire dans l'armé français pour l'algerie française

 j'ai envoyer une demande de nationalité française au consulat de france a alger... . ..mais ma demande est resté sans suite

 j'ai rien reçu de consulat de france a alger

 j'ai souffert trop dans ma vie

aujourd'hui j'ai 49ans j'habite en algerie et ma vie été telement tres dur

 je suis devenu une handicapé aujourd'hui

 tout commence kan je suis entré a l'école en algerie tout le monde me dis une fille de harkis

 et je suis perturbé dans les étude et j'ai quitter les étude a 10ans et je suis fermé sur moi a la maison

 j'ai peur des gens et de ce mot fille de harkis

 a mon age de 6ans je connais pas ce que veux dire harkis et ça ma fais peur

 j'ai resté a la maison jusqu'un l'age de 18ans et je suis marié avec un mevais homme

 un alcoolique parceque personne pout se marié avec une fille de harkis c'est été tres honte pour les gens

 j'ai pas le choix de choisir en tant que je suis une fille de harkis

a mon age je connais rien dans la vie j'ai été trop compléxé sur moi

 apres mon mariage a l'age de 18ans ça commence une autre souffrance avec mon mari et avec l'alcoole il me frappe toujour et meme lui me dis que je suis une fille de harkis

 j'ai 7 enfant avec lui 3 majeur et 4 mineur

 la vie avec lui ma la rendu noire

 il ma rendu une handicapé telement me frappe toujour

 mais j'ai réussi a fonder une famille avec lui et avoire des enfants

 meme mes enfants je l'ai pas donner a eux tout l'amour qui on besoin

 ma vie été tres dur depuis les debut et a ce jour je souffre

 je connais rien dans la vie car j'ai quitter l'école a l'age de 10ans

 je vous écrit ce message c'est grace a mon fils il a 28ans il a un bon niveau d'étude et il connais bien le français

 parceque moi je sais plus qui ce que ce passe dans la vie mais c'est grace a mon fils que je comprend beaucoup de chose

 j'ai resté 49ans pour réclamé ma nationalité française

 c'est par mon fils que je vous écrit mon estoire en tant fille de harkis

 une fille qui es née française d'un pére engagé volentaire dans l'armé français pour l'algerie française

 je me demande c'est l'algerie est resté française est ce que je devien une étranger

 je me demande pk mon pére devien étranger a l'idependance de l'algerie et lui qui as sacrifié leur vie ainsi la vie de ça famille pour l'algerie française

 je me demande pk la france a mis mon pére a la meme place de tout les algeriens qui on combattu pour l'idependance de l'algerie

 je me demande pk la france a pas fais la defference entre ses enemi et ce qui on sacrifié leur vie pour la france

 je sais pas comment un enfant étranger qui es née en france devien français meme c'est leur parent sont les enemi de la france

 et moi je suis née en 1961 en algerie française et d'un pére soldat dans l'armé français engagé volentaire dans l'armé français au moment de guerre d'algerie

 je suis née et ma vie été en danger pour la france et d'un pére qui sacrifié leur vie et la vie de ça famille pour la france et pour les valeur de la république française

 et pour vivre ensemble et pour son identité française

 je sais pas comment je suis devenu une étranger a l'independance de l'algerie

 ....................................................................................

je sais pas c'est koi un français c'est meme kan on sacrifié notre vie et la vie de notre famille pour la france on est toujour étranger

 parontre une simple naissance en france d'un étranger devien français

 une naissance en france c'est facile n'importe quelle étranger peut avoire un enfant en france et devien français

 mais c'est pas facile pour un étranger de se engagé volentaire dans l'armé fançais au moment de guerre pour la france

 et pour les valeur de la république française il faut avoire beaucoup d'amour pour la france

 merci

Texte remis en forme:

J'ai l'honneur de venir très respectueusement pour vous écrire ce message, pour réclamer ma nationalité française ; je réclame une loi qui peut me faire bénéficier de ma nationalité française car je suis Française dès la naissance.

Je suis une fille de harkis, je suis née en Algérie française en 1961 au moment de la guerre d'Algérie et au moment où mon père s'est engagé volontaire dans l'armée française pour l'Algérie française.

J'ai envoyé une demande de nationalité française au consulat de France à Alger...mais ma demande est restée sans suite. Je n'ai rien reçu du consulat de France à Alger.

J'ai trop souffert dans ma vie ; aujourd'hui j'ai 49 ans, j'habite en Algérie et ma vie est tellement dure que je suis devenue aujourd'hui une handicapée.

Tout a commencé quand je suis entrée à l'école en Algérie ; tout le monde me traité de « fille de harkis » en j'en ai été perturbé dans mes études que j'ai dû quitter à 10 ans. Je me suis renfermé sur moi-même, à la maison. J'ai peur des gens et de mot « fille de harkis ». A cet âge de 6 ans, je ne connaissais pas ce que voulais dire « fille de harkis » et ça m'a fait peur.

Je suis restée à la maison jusqu'à l'âge de 18 ans et je suis marié avec un mauvais homme, un alcoolique, parce qu'il n'y a personne pour se marier avec une fille de harkis, c'est considéré comme une honte pour les gens. Je n'ai pas la possibilité de choisir en tant que « fille de harkis ». A cet âge, je ne connaissais rien de la vie, j'étais trop complexée et refermée sur moi-même.

 Après mon mariage a l'âge de 18ans a commencé une autre souffrance avec mon mari et avec l'alcool ; il me frappe toujours et même lui me dis que je suis une « fille de harkis ». J'ai 7 enfants avec lui, 3 majeurs et 4 mineurs. La vie avec ce mari est noire. Il m'a rendue handicapée tellement il me frappe toujours. Mais j'ai réussi à fonder une famille avec lui et à avoir des enfants. Mais même à mes enfants, je n'ai pas pu leur donner tout l'amour dont ils ont besoin.

 Ma vie a été très dure depuis le début et a ce jour je souffre, je ne connais rien de la vie car j'ai quitté l'école a l'âge de 10ans. Je vous écrit ce message grâce a mon fils ; il a 28ans, un bon niveau d'étude et il connait bien le français. Parce que moi je ne sais plus ce qui se passe dans la vie mais c'est grâce a mon fils que je comprends beaucoup de choses.

 J'ai attendu l'âge de 49ans pour réclamer ma nationalité française. C'est par mon fils que je vous écris mon histoire en tant fille de harkis, une fille qui est née Française d'un père engagé volontaire dans l'armé français pour l'Algerie française.

 Je me demande, si l'Algérie était restée française est ce que je serais devenue une étrangère ?

 Je me demande pourquoi mon père devint étranger a l'indépendance de l'Algérie, lui qui a sacrifié sa vie ainsi la vie de sa famille pour l'Algérie française ?

Je me demande pourquoi la France a mis mon père a la même place que les Algériens qui ont combattu pour l'indépendance de l'Algérie ?

Je me demande pourquoi la France n'a pas fait la différence entre ses ennemis et ceux qui ont sacrifié leur vie pour la France ?

Je ne sais pas comment un enfant étranger mais qui est né en France devient français même si ses parents sont les ennemis de la France ?

Et moi, je suis née en 1961 en Algérie française, d'un père soldat dans l'armé française, engagé volontaire dans l'armé française au moment de guerre d'Algérie.

Je suis née et ma vie a été en danger pour la France, d'un père qui a sacrifié sa vie et la vie de sa famille pour la France et pour les valeurs de la République française, et pour vivre ensemble et pour son identité française.

Je sais pas comment je suis devenue une étrangère a l'indépendance de l'Algérie ?

Je ne sais pas... C'est quoi un Français si même quand on sacrifie notre vie et la vie de notre famille pour la France on est toujours étranger ?

Par contre par le fait d'une simple naissance en France, un étranger devient Français ! Une naissance en France c'est facile, n'importe quel étranger peut avoir un enfant en France et devenir Français...

Mais ce n'est pas facile pour un étranger de s'engager volontairement dans l'armé française au moment de guerre pour la France et pour les valeurs de la République française ; il faut avoir beaucoup d'amour pour la France.

Merci.

 

 

 

 

Sarko ! Quand on veut grimper au mât, faut pas avoir le cul merdeux !

chimulus français aoc.jpg

Ah ! Il a bonne mine Microlax 1er avec ses vociférations, ses gesticulations contre ces Français de consommation courante, trop colorés à son goût. Ces Français Kleenex que l'on utilise pour les basses besognes puis que l'on jette sans états d'âme.

Il va avoir encore meilleurs mine lorsqu'il va - je l'espère tout de même ! - recevoir cette formidable équipe black-blanc-beur qui a fait huit ou neuf fois grimper le drapeau tricolore dans le ciel espagnol et promu la Marseillaise au rang de tube de l'été !

Cette équipe de France d'athlétisme, animée d'un esprit de corps formidable, véritable vitrine de ce que le système d'intégration « à la française » peut produire, file à Microlax 1er un énorme coup de pied au cul ! Jouissif ! Jouissif !

Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faille pas prendre à bras le corps les problèmes d'insécurité. Mais sans pour autant mettre dans le même panier ceux qui dans les « quartiers » - comme ils disent - triment pour s'en sortir et les quelques connards de pseudo caïds de pissotières qui,  justement, pourrissent la vie des premiers. Ceux-ci subissent par l'intimidation, la menace, la violence, la loi de quelques crapules dont les valeurs sont celles de toutes les mafias : le pognon obtenu vite, en grande quantité, par tous les moyens ; l'esbroufe par les grosses bagnoles, les fringues couteuses, les babioles qui brillent ; le sexisme, les hiérarchies dominants-dominés. Valeurs que ne rejettent pas les pires des lepénistes...

Sarko ! Qui est responsable de la sécurité en France depuis ton arrivée au pouvoir - comme ministre des flics d'abord, comme président ensuite ?

Quand on veut grimper au mât, il faut s'assurer de ne pas avoir de la merde au cul !

Merci à Chimulus

***************************

Si vous trouvez quelque intérêt à mes élucubrations:

VOTEZ !


*********************

Appel du 14 juillet pour

UNE JUSTICE INDEPENDANTE

30/07/2010

Que vive siempre la corrida de toros !

Je suis aussi sanguinaire que Picasso : j'aime la corrida.

Je suis aussi nul que Montherlant : j'aime la corrida.

Je suis aussi débile qu'Hemingway : j'aime la corrida.

Je suis aussi crétin que Cocteau : j'aime la corrida.

Je suis aussi con que la majorité des habitants natifs de la Méditerranée, de Fréjus à Perpignan, de Madrid à Mexico : j'aime la corrida.

Et alors ?

corrida 1.jpgLes Catalans ont voté l'abolition de la corrida ? Est-ce vraiment l'amour des animaux qui a motivé les électeurs ? Mouais... Douteux.

André Viard, grand connaisseur en la matière dit dans son site « Terres taurines » : « Il s'agit d'un vote politique qui s'inscrit dans un contexte électoral tendu, renforcé par la non validation début juillet, par le Tribunal Constitutionnel espagnol, du statut d'autonomie de la Catalogne dans lequel celle-ci s'octroyait abusivement le statut de Nation.

Cet arrêt qui va à l'encontre de la volonté séparatiste de la classe politique catalane a soulevé un sentiment anti espagnol virulent à Barcelone et une surenchère de la part des divers partis politiques qui entendent affirmer leur « catalanitude » en vue des prochaines élections régionales qui auront lieu en octobre prochain.

Dans ce contexte, le vote de la loi interdisant les corridas en Catalogne apparaît comme un geste symbolique par lequel la Catalogne signifie à l'Espagne qu'elle n'en fait pas partie, et elle le lui démontre en rejetant sa « Fiesta Nacional. »

Bon. C'est donc de la soupe interne espagnole. Je vais tout de même avoir du mal à chanter la « Coupo santo »... Mais les Catalans - qui ne sont tout de même pas tous cul serrés et politiquement corrects - iront voir les corridas à Valencia ou...à Nîmes, Arles, Ceret et autres places taurines françaises ! Ollé !

Cette décision prohibitionniste s'inscrit dans un mouvement hygiéniste plus général où le maître mot est l'interdiction ; où tout ce qui vit, qui bouge, qui fait jouir, qui apporte de la joie, du plaisir est à détruire. « J'veux voir qu'une seule tête » qu'il beuglait l'adjudant. Pas de particularisme, pas d'originalité, pas de poils qui dépassent. Faut marcher au milieu du chemin tracé par ceux qui nous exploitent et qui - eux - prennent les chemins de traverse. On va devenir aussi cons que les Zétazuniens et que les talibans avec leurs polices de la vertu. On nous dit ce qu'il faut bouffer, comment il faut se fringuer, comment il faut baiser, comment faire du « sport », comment « garder la ligne ». On te dit surtout ce qu'il ne faut pas faire : pas fumer, pas bouffer gras, pas bouffer sucré...  Et merde !  On te dit surtout comment il faut penser. Pas d'originalité Coco ! Ne pense pas Coco ! TF1 et autres te donnent du prêt-à-penser. Reviens Tonton Georges Brassens ! Ils sont devenus fous.

Ce mouvement hygiéniste est le bras séculier de la robotisation de l'humanité. Ce problème de corrida est anecdotique mais significatif d'une volonté de raboter toutes les excroissances. Après viendra naturellement l'interdiction de la chasse, des combats de coqs, du foie gras, des courses libres, des bandidos, des fêtes votives et des férias, etc., etc. Vous avez vu ce qu'est la France profonde après huit heures du soir ? Un désert. Quelques rares bistrots ouverts, des gens qui rasent les murs pour rentrer chez eux, mettre leur alarme et regarder TF1.

Et puis, il y a une belle hypocrisie dans cette lutte contre la corrida. Défense des animaux ? Mon cul... Eh ! Les « prohibitionnistes », allez donc faire un tour dans les abattoirs, vous verrez comment on tue la côte de bœuf dont vous vous régalez ; allez dans les élevages de poulets ou de porc en batterie ; allez voir les élevages de poissons. Tiens, en parlant de poissons, pas loin de mon gourbi d'été, il y a un joli lac enserré dans un écrin de sapins. Et aussi beaucoup de pêcheurs. C'est gentil un pêcheur. C'est paisible. D'autant plus que le lac en question, il est classé « no kill », c'est une terminologie rosbif qui signifie qu'on pêche les poissons, puis qu'on les remet à l'eau. Eh ! les « sensibles », regardez la tronche de la poiscaille que le brave homme à bob Ricard sort de l'eau en lui arrachant la gueule avec son bout de fer bien pointu et garni d'un barbillon anti-retour. Regardez la violence triomphante qui s'exprime dans l'œil du brave pescadou lorsque le bestiau accroché se tord dans les affres d'une agonie aérienne. Ouais, mais le pêcheur, il est politiquement correct : il remet sa victime à l'eau ! Ben voyons... Avec la gueule moitié arrachée... Entre lui et l'aficionado, où est la différence ?

Enfin, pour les belles âmes qui crachent sur ceux qui aiment la corrida - ce rituel païen, archaïque c'est vrai, violent, c'est vrai, mais étant la dernière tradition qui met en scène ce que l'on cache, ce dont on a peur, ce qui est pourtant l'une des partie les plus importante de la vie : la mort ! - essayez donc d'imaginer seulement de descendre dans l'arêne, face à un monstre de 600 kg armé de deux énormes sabres. Il faut en avoir des cojones ! Et bien pendus !

Putaing, Victor, tu ne vas pas te faire que des amis !

***************************

Si vous trouvez quelque intérêt à mes élucubrations:

VOTEZ !


*********************


Appel du 14 juillet pour

UNE JUSTICE INDEPENDANTE

28/07/2010

Au Bistro de la Toile : Germaneau

- Au fait Victor, qui c'était ce Germaneau assassiné par des crapules sanguinaires ? Qu'est-ce qu'il représentait ? Pourquoi s'en prendre à ces humanitaires qui donnent leur temps, souvent leur santé, parfois leur vie pour soulager le malheur ou améliorer l'existence de populations lointaines ? Altruisme désintéressé ? Sourde repentance ? Ou quoi d'autre ?

michel-germaneau photo Enminal.jpg - Michel Germaneau, Loulle,  c'était l'un des trois membres actifs d'une minuscule association humanitaire « Enminal », qui veut dire « entraide » en tamachek, la langue des Targui. Cette association n'a rien de commun avec les ONG-entreprise genre Médecins du monde et autres grosses structures. Elle œuvre à une toute petite échelle, sur le terrain, dans les domaines de la santé et de l'éducation. Germaneau était sur place pour superviser la construction d'une petite école bénéficiant de fonds récoltés par Enminal.

Pourquoi les naze-islamistes l'ont-ils tué ? Qui sait... Ça peut-être, comme ils ont dit, pour venger leurs six complices tués par l'opération mauritano-française. Ou bien parce que la rançon qu'ils comptaient extorquer ne leur a pas été remise. De toute façon, par haine, fanatisme et culture de l'assassinat. N'oublions pas que ces groupes sont les résidus de ceux qui ont fait 250.000 morts en Algérie...

- Comment savoir qui sont et où sont ces fachos sur un territoire grand comme l'Europe ? Comment les coincer ? Est-ce le rôle de la France ?

- Savoir où ils sont et qui ils sont ? Difficile mais pas impossible. D'ailleurs, si l'on en croit des informations précises qui circulent sur la Toile, on les connait : « Les assassins de Michel Germaneau seraient deux ex-prisonniers, libérés au mois de Février par les autorités Maliennes. Sur ordre de Abdelmalek Droudkel, émir de la branche d'Al-Qaïda au Maghreb « AQMI », se sont deux terroristes qui auraient exécuté Michel Germaneau. Il s'agit de deux criminels qui ont été libérés par le Mali au mois de Février dernier en échange de la libération de Monsieur Pierre Cammate. Il s'agit de deux dangereux criminels en l'occurrence : Mohamed Ben Ali et Naïli Tayeb ben Benazouz, alias Djaafar Abou Mohamed, appartenant au groupe terroriste dit « Seriate El Forkane » dont l'Emir n'est que le sanguinaire « Abou Al Hammam ».  Le premier âgé de 38 ans, originaire de l'Algérois, membre de l'ex-Fis dissous, a travaillé  au niveau de la Société nationale des transports ferroviaires (SNTF) en Algérie. Il a rejoint les rangs du Groupe Armé Islamique et a participé à plusieurs assassinats dans des faux barrages en Algérie et des attentats contre les forces de sécurité. Le deuxième âgé de 32 ans natif de la commune de Faidh El Botma dans la région de Djelfa, a également participé à plusieurs faux barrages dans la région de Boukhil (Djelfa et a été impliqué dans un attentat perpétré contre une patrouille  de l'armée algérienne en 1999. Les deux terroristes ont été arrêtés au mois d'Avril 2009, dans le lieu dit Tadhac (60 kilomètres de Tessalit, dans la région de Kidal après l'embuscade tendue à un convoi militaire qui a coûté la vie à 20 soldats. Ils étaient en possession d'armes de guerre et de munitions à savoir un pistolet-mitrailleur PKM, d'un fusil lance-roquettes, d'un fusil-mitrailleur d'assaut, d'un lot important de munitions.  A la veille de l'expiration de l'ultimatum des ravisseurs de Monsieur Cammate, les deux criminels ont été « jugés » à la hâte et furent libérés avec deux autres par un tribunal de Bamako. (Voir notre page : http://lavoixdesmartyrsdelalibertedexpression.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/02/23/quatre-dangereux-terroristes-d-al-qaida-liberes-par-l-etat-m.html) Les  demandes d'extraditions formulées par les autorités Algériennes, n'ont pas été satisfaites. Une fois relâchés, ils ont rejoint leurs acolytes et voici le résultat : Ils ont assassinés lâchement un innocent de 78 ans. Abderrahmane Hakkar »

- Sarko a parlé de guerre aux terroristes. Eh ! Oh ! On ne va pas tout de même envoyer des troupes dans le Sahel ? On sait ce que ça coûte, tant en vies humaines qu'en pognon... Faut pas avoir la mémoire courte.

- Evidemment, la connerie fatale serait de créer une base militaire au Mali, au Niger ou en Mauritanie, aux frontières de l'Algérie. Les Algériens - qui sont nos alliés dans cette lutte contre les naze-islamistes - ne le permettraient évidemment pas sans gueuler ! Il y a une autre dimension derrière ces gesticulations sarkoziennes : Areva exploite - dans tous les sens du terme ! - d'énormes gisements d'uranium qui se trouvent sur ces territoires Targui !

Tiens, lis le message d'un lecteur qui signe Bourourou, publié dans l'excellent journal en ligne algérien « Le Matin.dz » : « Le Sahel est le point de jonction entre les islamistes djihadistes et les trafiquants de drogue. Le drogue et la prise d'otage sont les deux mamelles financières de l'extrémisme politiques islamique. Ces méthodes criminelles, surtout les captures d'otages, ne rapportent de toute façon aucun point positif au combat des islamistes à court, moyen et long terme sur le plan national et international. Par contre il y a un point sur lequel les Etats du Sahel et de l'Afrique du nord ne doivent pas céder. C'est celui de ne pas d'accepter les forces militaires étrangères prendre pieds dans NOS pays. Les forces militaires occidentales dehors ! C'est aux Etats concernés par la vermine islamiste fasciste de prendre en charge la désinfection de cette mouvance criminelle. On ne veut pas d'Afghanistan dans notre région ! GARE A VOUS LES FACISTES ISLAMISTE ! VOUS ETES EN TRAIN D'ENCOURAGER L'INTERVENTION DES FORCES ETRANGERES DANS NOS PAYS. ARRETEZ VOTRE SALLE BESOGNE BANDES DE MAFIEUX FOU DE DIEU ! LES PAYS DU MAGHREB ET DU SAHEL VEULENT VIVRE EN PAIX. SI VOUS SENTEZ EN VOUS UNE « REVELATION DIVINE » POUR SAUVER LES MUSULMANS, ALLEZ D'ABORD SAUVEZ L'AFGHANISTAN ET LA PALESTINE.

- Mouais... On comprend mieux l'indignation de notre Conducatore... Sans compter que c'est plus à Aréva qu'à Germaneau et ses copains de payer et construire des écoles pour les Targui (un Touareg, des Targui !).

- Exactement. Il y a toujours quelque chose qui me gêne dans ces organisations humanitaires. Elles pratiquent une forme de charité alors que ces peuples ont besoin de justice. Les grands humanitaires - le docteur Schweitzer, l'abbé Pierre, la mère Thérésa, le Kouchner d'avant, les Rony Brauman, Martin Hirsh, etc., pour ne prendre que les plus médiatisés - sont de splendides, d'admirables, de lumineux Don Quichotte ! Mais leurs ressorts procèdent le plus souvent d'une volonté d'accomplissement personnel et s'appuient sur cette charité judéo-chrétienne qui est tout l'opposé de la Justice.

- Bien dit ! Allez Victor. Pour nous changer les idées, buvons un canon de rouge à la mémoire de Germaneau !

***************************

Si vous trouvez quelque intérêt à mes élucubrations:

VOTEZ !


*********************


Appel du 14 juillet pour

UNE JUSTICE INDEPENDANTE

27/07/2010

Les charognards planent sur Haïti

paysans haïtiens.jpg

 

La catastrophe qui s’est abattue sur Haïti ne fait pas que des malheureux. Elle suscite bien des envies, bien des plans sordides de la part des charognards habituels de la boule puante nommée Terre : les multinationales toujours à l’affut d’un mauvais coup susceptible de générer du fric.

L’agriculture de ce pays martyrisé a été en partie détruite et désorganisée. Les stocks de semences ont été drastiquement réduits puisqu’ils ont servi…à nourrir la population affamée. Dans ce contexte d’urgence alimentaire, et à l’approche de la saison cyclonique, l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) promet l’envoi de 345.000 tonnes de semences d’ici la fin de l’année. Le cahier des charges de l’institution prévoit l’achat de semences locales ainsi que l’appui technique aux paysans. Voilà qui est cohérent et intelligent puisque s’appuyant sur les productions locales.

 

Et voilà que…

 

Et voilà qu’une firme multinationale bien connue dans le monde des semenciers, transportée par un élan d’altruisme et de générosité, promet de faire don aux paysans haïtiens de… 475 tonnes de maïs à Haïti dans le cadre du projet Winner, une initiative de l’agence publique américaine d’aide au développement (la très célèbre et très controversée USAID). Un pissat de lapin représentant 0,13 % du total des semences dont Haïti a besoin cette année.

On se demande dès lors pourquoi ce don négligeable a mobilisé dans la rue, début juin, près de 12.000 paysans haïtiens hostiles à cette manifestation de générosité. Pourquoi ? Parce que la firme en question n’est autre que la très célèbre firme multi reprise de justice Monsanto (La multinationale a été condamnée pour pollution des sols, des nappes phréatiques et du sang des populations avec les polychlorobiphényles (PCB) aux Etats-Unis et au Royaume-Uni (Pays de Galles), et pour publicité mensongère quant à la nature soi-disant biodégradable de son désherbant Roundup aux Etats-Unis et en France (condamnée à New York en 1996 et à Lyon en 2008).

Monsanto ne propose pas d’OGM (enfin, pas encore) mais sa variété d'hybrides F1 qui a effectivement un avantage : elle offre une bonne rentabilité à tout producteur capable de fournir…une grande quantité d'eau, d'engrais et de pesticides. Car ce type d'organisme productif est en même temps fragile. Le vrai problème est là : les paysans doivent acheter chaque année les semences pour l’année suivante. De plus, le rendement optimal de ces variétés hybrides dépend de l’utilisation de pesticides. Résultat probable : une dépendance accrue des paysans sur les multinationales, leurs semences et leurs produits chimiques.

On connait l’altruisme de Monsanto (qui fabriquait l’agent orange utilisé pendant la guerre du Vietnam). Elle est par ailleurs dénoncée pour avoir contribué à ruiner des dizaines de milliers de paysans dans les pays les plus pauvres, comme l’Inde, où le surendettement des semeurs de coton a entraîné des vagues massives de suicide.

Le gouvernement ( ?!) haïtien se montre très favorable à cette « aide » de Monsanto. Au fait le directeur des opérations en Haïti du projet Winner n’est autre que M. Jean-Robert Estimé, qui fut ministre des affaires étrangères du « président à vie », M. Jean-Claude Duvalier ! Coucou ! Les revoilou les tortionnaires des dictateurs sanguinaires Duvalier père et fils et leurs célèbres « tontons macoutes ».

L’envoyé spécial de l’ONU en Haïti est…Bill Clinton. Ancien président fort sympathique au demeurant mais…

Faisons un petit rappel historique : dès 1981, sous l’administration Reagan, l’USAID fait pression sur le gouvernement haïtien pour substituer des produits d’exportation (cacao, coton, huiles essentielles) aux cultures vivrières. L’opération sera facilitée par l’octroi d’une aide alimentaire américaine équivalente à 11 millions de dollars. En 1995, un accord passé entre l’ancien président, M. Jean-Bertrand Aristide, et le président américain William Clinton pour lever les barrières douanières, a autorisé le « dumping » des produits agricoles américains (subventionnés) sur le marché local. Autosuffisante dans les années 1980, la production nationale haïtienne alimentaire satisfaisait moins de 40 % de la demande alimentaire locale à la veille du séisme… A sa décharge, Bill Clinton a présenté ses excuses au peuple haïtien pour les dommages causés par son administration. Plusieurs spécialistes, et même certains membres du Congrès américain, ont proposé que les Etats-Unis achètent les productions locales pour les distribuer aux populations plutôt que d’envoyer leurs propres produits agricoles. En vain. Dans l’état actuel, Haïti demeure l’un des tout premiers clients du riz américain.

Derrière ces embrouilles et ces enfumages « généreux », on discerne la volonté de Monsanto – et d’autres multinationales – de conquérir de nouveaux marchés et d’asservir la paysannerie haïtienne en la rendant tributaire de ses semences ainsi que des pesticides et autres gourmandises chimiques concomitantes.

Vive le capitalisme ultralibéral !

Sources : http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2010-06-15-Haiti

*********************

Appel du 14 juillet pour

UNE JUSTICE INDEPENDANTE

24/07/2010

M'ame Michu et M'ame Chazotte : Bétancourt et Bettencourt, deux bêtes en cour...

vamps.jpg

 

- Tout de même, M'ame Chazotte, avec ce qu'elle gagne - 34 millions par mois à c'que j'ai cru entendre dire - cette M'ame Bettencourt, je trouve que c'est pas bien de demander en plus  6 millions à l'état colombien qui l'a libérée... C'est pas joli ça ! C'est pas joli !

- Ben j'crois que vous faites erreur sur la marchandise ma brave M'ame Michu. V'z'avez les boyaux de la tête qui semblent un peu constipés. C'est pas la même pintade, mais c'est la même mentalité, le nom qui veux ça sûrement. La celle des pintades qui gagne par jour autant que vous en cent ans de retraite, c'est la Bettencourt, avec un « e » et deux « t ». Et la celle qui prétend taxer de 6 millions et demi de dollars ou d'euros, ch'sais plus, l'état colombien, c'est la Bétancourt, avec un seul « t » et un « a ». L'une vous escroque lorsque vous acheter des trompe-couillons de l'Oréal, l'autre prétend escroquer non seulement l'état colombien mais aussi NOUS, pour avoir passé quelques années en villégiature dans la jungle, avec le statut reconnu et somme toute fort rémunérateur « d'otage ».

- Ah bon ! C'est pas la même ? J'aime mieux ça. Mais alors, celle qui nous a fait pleurer et que le mari de M'ame Carla a fait libérer, c'est celle avec un seul « t » et un « a » ?

Sarko Ingrid Bétancourt.jpg- Voilà. V'z'avez compris. Mais avec un  « t » comme « tordue » et un « a » comme « avide » ! Gonflée la mère ! Elle trimbale son cul dans une zone de guerre, elle se fait enlever par des mecs pas d'accord avec le gouvernement de Colombie, elle reste quelques années en vacances - forcée, c'est vrai - dans la jungle à cause de ses conneries, des troufions risquent leur peau pour la libérer et en plus...elle prétend racketter ses sauveteurs ! Je me disais aussi : on ne peut pas être amie avec Sarko et ne pas avoir le cul bréneux.

- Ben ça alors ! Mais pourquoi vous dites qu'elle veut aussi nous escroquer nous ?

- Parce que la dame Bétancourt Ingrid a aussi la nationalité française. Or il existe chez nous un  fonds de garantie des victimes d'actes terroristes et d'infractions pénales qui indemnise les Français et les étrangers victimes d'actes terroristes ou de prises d'otages sur le territoire national et les Français agressés dans de mêmes conditions à l'étranger. La demande est généralement présentée par le Quai d'Orsay. Dans le cas de l'ancienne otage, selon des sources concordantes, son affaire aurait été suivie avec attention par l'Elysée. « On nous a clairement dit qu'il s'agissait d'un dossier signalé et qu'il n'était en aucun envisageable de le rejeter », confie sous le sceau du secret l'un des administrateurs. On reconnait la patte de Sarko. Pourtant les règles d'indemnisation sont très strictes. Les personnes qui s'exposent à un danger alors qu'elles ont été prévenues ne peuvent obtenir réparation. Ce qui était clairement le cas pour Bétancourt Ingrid. Cette citoyenne aurait refusé une proposition d'indemnisation de 450.000 euros pour le préjudice subi pendant ses six ans de captivité en jungle, la trouvant insuffisante !

- Ben ça alors ! Ben ça alors ! Ça fait pourtant beaucoup de sous, non ?

- Plutôt ouais ! 450.000 euros pour 6 ans de vacances vertes, donc pour 72 mois, ça fait 6.250 euros par mois, soit 210 euros par jour ! Ohé ! les smicards ! Saluez l'exploit ! Mais ce n'est pas tout. Vous vous rappelez le ramdam que le Sarko et sa bande nous ont fait lors de la venue en France de la célèbre « libérée » ?

- Oh Oui ! Même que M'ame Carla était bien habillée pour la recevoir.

- Mouais... Cette fantaisie uniquement destinée à faire mousser notre grand Libertador a coûté un paquet de thunes aux contribuables français, à vous comme à moi M'ame Michu. On ne sait pas qui a payé son luxueux séjour dans un palace parisien après sa libération (mais on se doute que le Trésor public a été mis à contribution). Mais on a appris, en mars 2009, que l'ancienne otage avait coûté 73.238 euros - hors salaires - en protection !

- Ben ça alors !

- Enfin, parait tout de même que la Bétancourt Ingrid aurait finalement renoncé à demander du pognon à l'Etat français !

Bettencourt Liliane.jpg- Ah ! Ben, elle a qu'à demander à la M'ame qui s'appelle comme elle, enfin presque, et qui est si généreuse avec le mari de Carla, avec le mari de M'ame Woerth, avec son photographe, avec tous ceux qui y demandent des sous gentiment.

- Mouais... Demandez-lui en donc vous ! Elle en donne la Bettencourt Liliane a ceux qui peuvent l'aider dans ses magouilles fiscales.

23/07/2010

Sarko - roi des descendeurs de côte - sur le Tour.

sarko cycliste.jpg

Il était pas superbe, hier après-midi, notre uhème-pets-daleur de charme, tandis que le ciel pissait, que les séringuas fleurissaient, que les seringués passaient, que les bœufs beuglaient, que les allez-poupou allez-poupoutaient, que les pédaleurs pédalaient tout leur saoul sur les pentes du Tourmalet. Il pensait nous jouer un tour malin.

Il était pas chouquart notre Microlax 1er avec son petit costume de premier communiant, félicitant les espanches pour leurs performances sportives, connivençant avec son pote le Texan, grand ami, comme lui, de Bush. On ne l'a pourtant pas vu allez toucher les pognes dans la foule. Crainte de bronca ? Manque d'entrainement ? Tiens, savourez ce que le grand Maître Frédéric Dard - notre San-Antonio national - disait des « sauveurs » de la France. Et encore, il écrivait cela à l'époque du grand Charles ! Que n'aurait-il pas écrit à notre époque du Nono-Charlot :

« Ils subissent un terrible entraînement les apprentis sauveurs. Ils sont capables de préparer une valise en quarante secondes pour aller se sauver a l'étranger si besoin est. Ils citationnent pour les déclarations d'urgence. Ils s'exercent a garder les bras levés pen­dant des heures (des dames pas trop nesses les ali­mentent et leur font faire pipi) ; ils cultivent leur dic­tion ; ils s'entraînent à crier Vive dans toutes les lan­gues; ils sont capables de parler d'eux-mêmes a la troisième personne (c'est ce qu'il y a de plus dur, paraît) ; avec des sparring-partners ; ils font des heu­res de poignées de main; on les force à embrasser fougueusement des petites filles scrofuleuses, a apprendre les noms de famine des diplomates indous, a chanter la Marseillaise sans faire de fausses notes, a promettre ce qu'ils ne peuvent tenir, a donner ce qu'ils ne possèdent pas, a menacer les plus forts, a brouiller les plus faibles, a se maquiller, a farder la vérité, à nier l'évidence, à glorifier les échos, a mystifier les maths, à mater, à colmater, à longs z'enfants de l'apatride, à tout dire ; a tout faire, à gracier, a disgracier, a... atchoum ! »

Salut à toi Freddo le grand ! Buvons un gorgeon de Juliénas à ta mémoire ! Laissons notre Pédaleur pédaler chez sa belle-doche, au Cap-Homme-de-Couleur.

sarko-velo-mykaia.jpg
Merci à Kiro, merci à Mihkia

22/07/2010

Sarko ! Des sous...Mais pour les gens aisés bien sûr !

Mon pote Bernard m'envoie ce texte, probablement issu du Canard le plus perspicace de France. J'ai déjà eu l'occasion de faire un billet la dessus, au moment où cette sarkonnerie n'était encore qu'à l'état de projet. Ben, maintenant, c'est du bon, du vrai pognon refilé à la pelle aux expatriés qui...sont généralement des gens sans beaucoup de problèmes financiers et qui votent pour le Généreux de Neuilly:

« Lorsqu'on sait que le petit Louis (dernier de Sarkozy) est scolarisé depuis septembre à Dubaï, l'article s'éclaire d'un jour nouveau !


C'est intéressant.


Pendant que le gouvernement ratiboise les effectifs des profs, Sarkozy veut imposer une réforme géniale: il a décidé d'offrir aux expatriés la gratuité des écoles et lycées français de l'étranger.


Un cadeau sympa, non ? Sauf qu'il va surtout profiter aux plus aisés, et que l'addition, pour l'Etat, s'annonce carabinée.

Ces écoles, très cotées, étaient jusqu'à présent payantes.


Certains lycées sont des établissements publics, d'autres, privés sous contrat.


En tout 160.000 élèves y sont scolarisés, dont 80.000 français.


Sous la tutelle du Quai d'Orsay, chaque établissement fixe assez librement ses tarifs et ça atteint des sommets: 5 500 € l'année à Tokyo, 6 500 € à Londres, 15 000 € à New York et 17 000 €, le record, à San Francisco.


Au diable l'avarice! Pour les expatriés modestes, un système de bourses plutôt généreux est déjà en place.


A New York, par exemple, il faut gagner moins de 65 000 € par an - pas vraiment le SMIC - pour décrocher 4 500 € d'aide.


Environ un quart des élèves français bénéficient d'une bourse.


Mais pour Sarko, ce n'était pas assez.


Depuis l'an dernier et à la demande expresse de l'Elysée, l'Etat prend en charge l'intégralité des frais de scolarité des élèves français de terminale... Quels que soient les revenus des parents. Plus besoin de bourse !


A la rentrée de septembre, ce sera le tour des premières, puis des secondes l'an prochain, et ainsi de suite. " J'aurais pu commencer la gratuité par la maternelle, a expliqué Sarko, le 20 juin dernier, devant la communauté française d'Athènes, mais j'ai voulu commencer par l'année la plus chère pour que vous puissiez constater la générosité des pouvoirs publics français.


Encore merci !


Mais générosité pour qui ? A Londres, l'une des familles concernées par ce généreux cadeau déclare plus de 2 millions d'euros de revenus annuels. Et deux autres gagnent plus d'un million.


Jusqu'alors, une partie du financement était assurée par des grandes entreprises françaises désireuses d'attirer leurs cadres vers l'étranger. Ces boîtes, comme Darty ou Auchan, rentrent déjà leur chéquier : pourquoi payer les frais de leurs expat' si l'Etat régale ?


Un coût qui fait boum au Quai d'Orsay, l'Agence française de l'enseignement à l'étranger a simulé le coût de cette plaisanterie mais s'est bien gardé d'en publier le résultat. Lequel est tout de même tombé dans les palmes du "Canard".


D'ici dix ans, appliquée du lycée jusqu'au CP (sans parler de la maternelle), la gratuité coûterait à l'Etat la bagatelle de 713 millions d'€ par an ! Intenable !


La vraie priorité, c'est l'ouverture de nouveaux établissements, pas la gratuité.


Mais pourquoi Nicolas Sarkozy s'est lancé là-dedans ?


Peut-être parce qu'il se sent personnellement concerné par la question: après avoir été annoncé à New York puis à Londres, petit Louis est finalement inscrit au lycée français de Doha... Et il va falloir payer !


Auditionné par le Sénat à la fin juin, Bernard Kouchner n'a pas nié ces menus "inconvénients". Son cabinet songe d'ailleurs à couper la poire en deux: une gratuité partielle... mais toujours sans conditions de revenus. Sauf que, pour le moment, Sarko n'en veut pas.


"Je tiens beaucoup à la gratuité", s'entête-t-il à chaque déclaration à l'étranger. Sans prendre le temps de préciser comment sera financée cette très généreuse gratuité !


Eh oui, les caisses de l'Etat ne sont pas vides pour tout le monde... »

Gaspiller des palanquées de pognon pour, comme d'hab, engraisser les nantis alors que cet argent serait bien mieux utilisé en soutenant un peu mieux ces formidables outils de rayonnement de la langue et de la culture françaises que sont les Alliances Françaises... C'est comme ça en Sarkozie !

Si vous trouvez quelque intérêt à mes élucubrations:

VOTEZ !

quandtoutvamaloq4.jpg

21/07/2010

Au Bistro de la Toile : Boudouda Karim, accidenté du travail.

 - Il est tout de même étonnant qu'un simple accident du travail déclenche des émeutes, pousse des compagnons de travail de la victime à tirer sur les bourres et à foutre un quartier à feu et à sang...

 

- Accident du travail ? Où ? Quoi ? Qui ?

 

- Eh ben ! Le dénommé Boudouda Karim, braqueur récidiviste de son état, preneur d'otages, manieur expérimenté d'armes de guerre a été tué par un flic suite au braquage avec armes d'un établissement commercial. Pour lui, ce n'est qu'un accident du travail ! En choisissant cette « profession », le type savait bien qu'un jour ou l'autre il se trouverait confronté à la situation qui lui a coûté la vie. C'est comme un couvreur qui sait bien qu'un jour il risque de tomber d'un toit, ou un bûcheron qui intègre qu'un jour un arbre peut l'écrabouiller. Ce sont les risques du métier. Ce qui n'est pas normal, c'est que cet accident du travail déclenche une émeute. Ça veut dire que la trentaine ou la quarantaine de types cagoulés qui ont flingués les archers et foutu le feu à des dizaines de bagnoles sont les complices du braqueur Boudouda Karim. Ça veut dire aussi que l'ensemble de la population de ce quartier de La Villeneuve se fait le complice passif de ces crapules, soit parce que ce sont leurs enfants, soit parce qu'ils sont terrorisés par les agissements brutaux de ces quelques dizaines de crapules qui les prennent réellement en otages pour couvrir leur agissements criminels : braquages, trafics de drogue essentiellement. Ça veut dire que ces quartiers sont des zones de non-droit, ou plutôt régit par le droit imposé par la terreur par ces voyous. On peut faire un parallèle avec d'autres zones de non-droit : celles situés à l'autre extrémité de l'échelle sociale, je veux parler de Neuilly et autres enclaves de magouilles de haute volée où quelques caïds locaux - politiciens véreux (pléonasme Victor ! Pléonasme !), grands patrons voyous (pléonasme Victor ! Pléonasme !), riches familles d'héritiers et tout un petit monde de sarko-trafiquants que l'on retrouve dans la bande du Fouquet's entre autre,  qui conchient les lois de la république et les détournent à leur seul profit.

 

- Bien vu Victor. Mais quoi faire ?

 

- Concernant les voyous de « la France d'en bas », ils se mettent en rébellion ouverte et armée avec la république. Ils sont donc des ennemis de cette république. Que fait-on avec des ennemis dangereux ? On doit les éliminer comme des nuisibles.

 

- Autrement dit Victor, on décrète l'état d'urgence voire l'état de siège sur des espaces géographiques précis, on met une compagnie - ça suffira ! - de légionnaires avec ordre de tirer à la moindre provocation et on prépare trente ou quarante cercueils.

 

- Pourquoi pas... Mais il faut aussi s'attaquer à la base de ce qui pourrit ces quartiers dit « sensibles » : le chômage endémique trois ou quatre fois supérieur à la moyenne nationale et le trafic de drogue, essentiellement de hasch. Le chômage baissera lorsque des activités normales pourront s'y développer dans des conditions de sécurité normales. Cette sécurité dépend de l'élimination des connards de caïds de pissotière que sont les « dealers » de chichon.

 

- Mouais... En comment tu fais ?

 

- En légalisant l'utilisation, la vente et la culture du canabis. Tu coupes ainsi l'herbe - c'est le cas de le dire ! - sous les pieds des trafiquants !

  - Tu crois que ça passera ça ?

 

 - Pourquoi pas. Le tabac et l'alcool, autres drogues bien plus dangereuses que le hasch - c'est un ancien des « chemins de Katmandou » qui te le dit ! - sont légalisées, contrôlées par l'Etat auquel elles rapportent du pognon...

 

- Tiens ! Bois un coup de rouquin, ça ,rapporte un peu à l'Etat !

 

- A la nôtre !

****************************

Non, tout n'est pas à jetter chez les Bettencourt:

découvrez donc Pierre Bettencourt !

 

16/07/2010

Ne bronzons pas idiots: un peu de prospective...

 

future.jpg

 

 

Nous sommes en 2015, (3ème année du second mandat présidentiel de ....).

L'esprit néfaste de 68 est enfin révolu. La France a repris goût au  travail. Grâce à la nouvelle loi de sécurité intérieure, le croisement des fichiers est enfin autorisé et permet, pour notre bien-être et notre  sécurité, l'affichage des informations en temps réel.

Illustration.

Voilà à quoi pourrait ressembler la commande d'une pizza en 2015.

- Standardiste : « Speed-Pizza, bonjour. »

- Client : Bonjour, je souhaite passer une commande s'il vous plaît.

- Standardiste : Oui, puis-je avoir votre NIN, Monsieur ?

- Client : Mon Numéro d'Identification National, oui, un instant, voila,   c'est le 6102049998-45-54610.

- Standardiste : Je me présente je suis Habiba Ben Said, merci Monsieur  Jacques Lavoie. Donc, nous allons actualiser votre fiche, votre adresse est bien le 174 avenue de Villiers à Carcassonne, et votre numéro de   téléphone le 04 68 69 69 69. Votre numéro de téléphone professionnel à la Société Durandest le 04 72 25 55 41 et votre numéro de téléphone mobile  le 06 06 05 05 01. C'est bien ça Monsieur Lavoie ?

- Client (timidement) : Oui !!

- Standardiste : Je vois que vous appelez d'un autre numéro qui  correspond au domicile de Mlle Isabelle Denoix, qui est votre assistante technique. Sachant qu'il est 23h30 et que vous êtes en RTT, nous ne  pourrons vous livrer au domicile de Mlle Denoix que si vous nous envoyez un XMS à partir de votre portable en précisant le code suivant  AZ25/JkPp+88.

- Client : Bon, je le fais, mais d'où sortez-vous toutes ces  Informations ?

- Standardiste : Nous sommes connectés au système croisé, Monsieur   Lavoie.

- Client (Soupir) : Ah bon !.... Je voudrais deux de vos pizzas spéciales mexicaines.

- Standardiste : Je ne pense pas que ce soit une bonne idée, Monsieur  Lavoie.

- Client : Comment ça ???...

- Standardiste : Votre contrat d'assurance maladie vous interdit un  choix aussi dangereux pour votre santé, car selon votre dossier médical, vous souffrez d'hypertension et d'un niveau de cholestérol supérieur aux valeurs contractuelles. D'autre part, Mlle Denoix ayant été médicalement traitée il y a 3 mois pour hémorroïdes, le piment est fortement déconseillé. Si la commande est maintenue, la société qui l'assure risque d'appliquer une surprime.

- Client : Aie ! Qu'est-ce que vous me proposez alors ?...

- Standardiste : Vous pouvez essayer notre Pizza allégée au yaourt de  soja. Je suis sûre que vous l'adorerez.

- Client : Qu'est-ce qui vous fait croire que je vais aimer cette pizza ?

- Standardiste : Vous avez consulté les « Recettes gourmandes au soja » à  la bibliothèque de votre comité d'entreprise la semaine dernière, Monsieur Lavoie et Mlle Denoix a fait, avant hier, une recherche sur le  Net, en utilisant le moteur http://www.moogle.fr/ mots clefs « soja » et « alimentation ». D'où ma suggestion.

- Client : Bon d'accord. Donnez m'en deux, format familial.

- Standardiste : Vu que vous êtes actuellement traité par Dipronex et que Mlle Denoix prend depuis 2 mois du Ziprovac à la dose de 3 comprimés par jour et que la pizza contient, selon la législation, 150mg de  Phenylseptine par100g de pâte, il y a un risque mineur de nausées si vous consommez le modèle familial en moins de 7 minutes. La législation nous interdit donc de vous livrer. Par contre, j'ai le feu vert pour vous livrer immédiatement le modèle mini.

- Client : Bon, bon, ok, va pour le modèle mini. Je vous donne mon   numéro de carte de crédit.

- Standardiste : Je suis désolée Monsieur, mais je crains que vous ne  soyez obligé de payer en liquide. Votre solde de carte de crédit VISA dépasse la limite et vous avez laissé votre carte American Express sur votre lieu de travail. C'est ce qu'indique le « Credicard-Satellis-Tracer. »

- Client : J'irai chercher du liquide au distributeur avant que le  livreur n'arrive.

- Standardiste : Ça ne marchera pas non plus Monsieur Lavoie, vous avez dépassé votre plafond de retrait hebdomadaire.

- Client : Mais ? Ce n'est pas vos oignons ! Contentez-vous de m'envoyer  les pizzas ! J'aurai le liquide. Combien de temps ça va prendre ?

- Standardiste : Compte tenu des délais liés aux contrôles de qualité,  elles seront chez vous dans environ 45 minutes. Si vous êtes pressé, vous pouvez gagner 10 minutes en venant les chercher, mais transporter des pizzas en scooter est pour le moins acrobatique.

- Client : Comment diable pouvez-vous savoir que j'ai un scooter ?

- Standardiste : Votre Peugeot 408 est en réparation au garage de l'Avenir, par contre votre scooter est en bon état puisqu'il a passé le contrôle technique hier et qu'il est actuellement stationné devant le domicile de Mlle Denoix. Par ailleurs, j'attire votre attention sur les risques liés à votre taux d'alcoolémie. Vous avez, en effet réglé quatre cocktails « afroblack » au Tropicalbar il y a 45 minutes. En tenant compte de la composition de ce cocktail et de vos caractéristiques  morphologiques, ni vous ni Mlle Denoix n'êtes en état de conduire. Vous risquez donc un retrait de permis immédiat.

- Client : grrrr..@#%/$@&?#!...!!

- Standardiste : Je vous conseille de rester poli Monsieur Lavoie. Je vous informe que notre standard est doté d'un système anti-insulte en ligne qui se déclenchera à la deuxième série d'insultes. Je vous informe en outre que le dépôt de plainte est immédiat et automatisé. Or, je vous rappelle que vous avez déjà été condamné en juillet 2009 pour outrage à  agent.

- Client : (Sans voix)

- Standardiste : Autre chose Monsieur Lavoie ?

- Client : Non, rien. Ah si, n'oubliez pas le Coca gratuit avec les  pizzas, conformément à votre pub.

- Standardiste: Je suis désolée Monsieur Lavoie, mais notre démarche qualité nous interdit de proposer des sodas gratuits aux personnes en surpoids. Cependant, à titre de dédommagement, je peux vous consentir 15% de remise sur une adhésion flash au contrat « Jurishelp », le contrat de protection et d'assistance juridique de Speed assurance. Ce contrat  couvre, en particulier, les frais annexes liés au divorce. Il pourrait donc vous être utile, vu que vous êtes marié à Mme Claire Lavoie née Girard depuis le 15/02/2008 et vu votre présence tardive chez Mlle Denoix, ainsi que l'achat il y a une heure à la pharmacie du Canal d'une boite de 15 préservatifs et d'un flacon de lubrifiant à usage intime. A titre promotionnel, je vais faire joindre aux pizzas un bon de 5 EUR de  réduction pour vos prochains achats de préservatifs valable chez Speed-Parapharma. Toutefois, veuillez éviter les pratiques susceptibles d'irriter les hémorroïdes de Mlle Denoix, pour lesquelles Speed-Parapharma se décharge de toute responsabilité.

Bonsoir Monsieur et merci d'avoir fait appel à Speed-Pizza ».

PS : Toute ressemblance avec des personnes ayant existées ou existantes est une pure coïncidence. Ben voyons !

*****************************************
Pour une
JUSTICE INDEPENDANTE

15/07/2010

On est pas là pour se faire engueuler... On est là pour voir le défilé...

chimulus 14 juillet.jpg
*****************************************
Pour une
JUSTICE INDEPENDANTE
Merci à Chimulus

14/07/2010

Debout ! Abattons les sarko-bastilles !

villesoule été 2010 009 copie.jpg

 

 

Debout peuple français, debout peuple éternel

Ô peuple forgeron du droit universel

Peuple qui abattit les tours de la Bastille,

Peuple dont les idées de par le monde brillent,

Qui, lorsqu'il se fâchait, brisait sous son bâton

Le géant Robespierre et le titan Danton,

Oui, ce peuple invincible, oui, ce peuple superbe

Tremble aujourd'hui, pâlit, frissonne comme l'herbe,

Claque des dents, se cache et n'ose dire un mot

Devant Sarko, ce reître, ce lideur minimo !

Oui, nous voyons cela ! Nous tenant dans leurs serres,

Mangeant les millions en face des misères

Les deux Woerth, les Copé, êtres stupéfiants,

S'étalent ; on se tait. Nos maîtres ruffians

Pillent, volent, détournent l'argent de nos impôts

Facilitent l'exil fiscal de ces crapauds

Goinfrés sur la sueur de travailleurs dupés

Pour engraisser les tripes de l'Uhèmepet.

Disparaissez, faquins ! Retournez dans vos bauges,

Les rats vous fêteront et feront votre éloge.

Debout peuple français, debout peuple éternel

Ô peuple forgeron du droit universel

Prends le fusil, la hache, la fourche ou la faux

Affute enfin la Veuve et dresse l'échafaud !

Tremblez, tristes bouffons à la grasse bedaine,

Partez avant que ne se transforme en haine,

La puissante colère qui dans le peuple monte,

Partez quand il est temps car la révolte gronde.

Victor,

à la façon de Victor (le grand) Hugo

Prise_de_la_Bastille.jpg

13/07/2010

Sarko: "Parlez-moi de moi, y a que ça qui m'intéresse !

sarko louis XIV.jpg

Sarkozy

Nous voilà

Le gang des profiteurs de la France

En volant,

En trichant

Nous t'avons offert la Présidence

 

 

Le pognon

Qu'nous piquons

Comm'Johnny

On le planque en Suisse

Ces salauds

De prolos

N'écorneront pas nos bénéfices

 

 

Sarkozy

Nous voilà

Les fripouilles

Les rois de la magouilles

Nous somm' tous avec toi

Sarkozy

Sarkozy

Nous voilà.

 

 

12/07/2010

Au Bistro de la Toile : ce soir Vouvouz est là !

- Ah ! T'as vu Victor, le Woerth, il est totalement blanchi : il n'était absolument pas au courant des évasions fiscales de la Bettencourt. Donc il est blanc comme neige. C'est l'Inspection Générale des Finances qui le dit et qui l'écrit. Alors, y a plus qu'à y croire. De plus, si sa femme au Woerth - celle qui a fondé une écurie de course avec d'autres meufs de rupins - a travaillé dans le cabinet de « conseil » qui organise les magouilles bettencourtiennes, c'est un hasard. Ha-sard ! Et ceux qui disent le contraire sont des mauvaises langues.

- Eh ben voilà ! Tout va très bien madame la marquise... Tu deviens un bon Français politiquement correct Loulle. C'est comme ça qu'il faut penser en Sarkozie. T'as plus qu'à prendre ta carte de l'Union des Magouilleurs Pourris. Le rapport de l'IGF, commandé par Barrouin, le chiraquien bling-bling qui est allé à sa soupe, a été rédigé par Jean Bassères, qui est le chef du service de l'IGF, avec l'appui de trois autres inspecteurs des finances. Il a été bouclé en quelques jours. Le travail de l'IGF n'implique pas d'enquête sur le terrain, il se fait uniquement sur pièces, sur des documents écrits, répertoriés, archivés. Il devait répondre à deux questions :

1. «M. Eric Woerth, durant la période où il était ministre du budget a-t-il été informé de la situation fiscale et financière de Madame Bettencourt, de Messieurs Banier et de Maistre, ainsi que des sociétés Téthys et Clymène et est-il intervenu, pour demander, empêcher ou orienter un contrôle?»

2. «Les informations obtenues dans le cadre du contrôle fiscal de M. Banier, notamment de source judiciaire, étaient-elles de nature à conduire l'administration, avant les récentes révélations à l'origine de l'affaire, à déclencher un examen de la situation fiscale personnelle de Mme Bettencourt?»

Et les réponses, qui figurent en conclusion de ce mini rapport de 12 pages, hors ses annexes, sont claires comme de l'eau de roche:

1. «M. Eric Woerth, durant la période où il était ministre du budget n'est pas intervenu auprès des services placés sous son autorité pour demander, empêcher ou orienter une décision ou un contrôle portant sur Mme Bettencourt, MM Banier et de Maistre, ainsi que les sociétés Téthys et Clymène», les deux sociétés au travers desquelles Liliane Bettancourt gère son immense fortune.

2. «Les information obtenues dans le cadre du contrôle fiscal de M. Banier, notamment de source judiciaire, n'étaient pas de nature à conduire l'administration à déclencher un examen de la situation fiscale personnelle de Mme Bettencourt.». Allez ! Allez les clampins ! Circulez ! Y a rien à voir...

- Ah ! Bon, alors Victor ?

- Il est évident que le Woerth, vieux briscard de la magouille politicarde, s'il a influé sur la « tranquillité fiscale » de Bettencourt, n'a rien écrit ! Pas con le mec. Tout se passe sans traces bien sûr. Même pas par téléphone, mais par des « recommandations » entre quatre yeux aux décisionnaires que l'on chapeaute !

- Si on te suis Victor, ce rapport, sur lequel va s'appuyer Sarko ce soir dans l'Etrange Lucarne, est bidon ?

- Bidon, non. Mais l'IGF n'est pas un corps indépendant. C'est un service de contrôle, placé sous l'autorité directe du ministre de l'économie et du budget. Donc de l'exécutif, donc de Sarko ! Donc pas crédible pour un rond. C'est encore un enfumage de Vouvouz 1er.

- Vouvouz 1er ?

- Ben oui quoi : Quand Vouvouz est là, ça fait beaucoup de bruit et ça emmerde tout le monde !

Merci à Chimulus

chimulus meme pas peur.jpg

10/07/2010

M'ame Michu et M'ame Chazotte parlent de M'ame Bettencourt et de M'ame Thibout.

vamps.jpg

 

 

- Ben, M'ame Chazotte, ch'uis bien contente tout de même que le mari de M'ame Carla ne sois pas mouillé dans cette histoire de M'ame Bettencourt. La comptable, elle a dû réfléchir et elle s'est rappelé qu'elle n'avait pas entendu parler d'enveloppes de sous donnés à monsieur not'bon président, le mari de la belle M'ame Carla...

- Ben voyons! La mémoire, ça se travaille. Surtout lorsque vous avez une palanquée de flics qui vous convoquent, qui viennent chez vous, qui se déplacent loin alors que vous cherchez un peu de tranquillité dans de la famille dans un petit village des bords du Rhône... Et tout ça sans même que vous soyez mise en examen mais entendue comme «simple témoin». La M'ame Thibout, c'est pas une rugueuse au cuir tannée, capable de tenir tête aux pressions de la maison poulaga, c'est une comptable... Une «madame-tout-le-monde».

- Une «madame-tout-le-monde» qui avait tout de même l'autorisation de tirer des sous sur les comptes bancaires de la madame la plus riche de France...

- C'est pas suffisant pour résister aux intimidations des argousins du procureur Courroye ou à ceux de la brigade financière. Je les entends d'ici: «Dame Thibout Claire, ces pseudo-journalistes de Médiapart, c'est eux qui vous ont soufflé de parler d'enveloppes donnés à monsieur Sarkozi... Réfléchissez bien. Réfléchissez bien... - «Ben je sais plus moi, peut-être bien», - «Ben voilà dame Thibout Claire. Bon, vous pouvez rentrer chez vous, mais vous restez à notre disposition. Et faites bien attention, un accident est vite arrivé...»

- Vous croyez que ces messieurs de la police sont comme ça?

- Selon l'avocat de Claire Thibout, Me Antoine Gillot, sa cliente «a été soumise ces derniers jours à un harcèlement du parquet, astreinte à une pression hallucinante, avec des interrogatoires permanents. C'est d'autant plus choquant que je n'ai pas accès au dossier, puisqu'il s'agit d'une enquête préliminaire, non contradictoire, placée sous le seul contrôle du procureur de Nanterre. Il est scandaleux qu'il n'y ait pas de juge d'instruction impartial nommé dans cette affaire».

- Quand même, ce monsieur, le procureur de Nanterre, il sait ce qu'il fait...

- Il le sait d'autant plus qu'il est un ami personnel de Sarkozy, qu'il est lui-même cité dans ces embrouilles et qu'en diligentant une «enquête préliminaire», il garde la main sur un dossier explosif qui, dans toute vraie démocratie, ferait déjà l'objet d'une enquête par un juge d'instruction indépendant.

- Parce qu'il n'est pas indépendant ce monsieur Courroye?

- Il est procureur et pas juge d'instruction. C'est-à-dire qu'il est directement sous les ordres de la garde des sceaux, elle-même aux ordres du président de la république... Il peut donc à tout moment décider qu'il n'y a pas lieu de poursuivre, ça s'appelle un non-lieu... C'est ça la justice que veut Sarko avec sa réforme supprimant les juges d'instruction!

- Ben ça alors... Pourtant, tous ces sous qu'elle donne cette bonne M'ame Bettencourt, ça doit lui manquer non?

- Lui manquer? Ah! Ah! Ah! Elle «gagne» trente quatre millions d'euros par mois, soit plus d'un million par jour! Alors, 100.000 euros par çi, 150.000 euros par là pour s'acheter les connivences des politicards, pour elle c'est un pet de lapin.  Chaque fois que vous achetez du trompe-couillons chez L'Oréal, vous augmentez l'argent de la vieille. Sûrement "parce qu'elle le vaut bien"!

Infos ICI

08/07/2010

En voilà une idée qu'elle est bonne !

chimulus suicide collectif.jpg
Si ça pouvait être vrai !
Imaginons par un beau matin d'été, toutes ces baleines (mais non, je ne pense pas à toi Roseline), tous ces maquereaux, tous ces harengs venant en banc serré s'échouer sur le trottoir du Fouquet's, se tordant dans les affres d'une agonie ensoleillée sous les applaudissements d'une France d'en bas goguenarde!
Quel bonheur!
Merci à Chimulus

07/07/2010

Liliane Bettencourt : plus d’un million de revenus PAR JOUR ! « Parce que je le vaux bien ! »

 

 

couilles-en-or--.jpg

 

 

Madame Bettencourt a des revenus dépassant les 34 millions d’euros par mois. « Parce que je le vaux bien » ! doit penser « la femme la plus riche de France ». Une richesse bâtit sur une aventure industrielle qui, pour être une extraordinaire réussite, n’en est pas moins entâchée d’accointances plus que douteuses.

 

Dans Libération: « Le fondateur de L'Oréal, Eugène Schueller, inventeur du shampoing Dop, du savon Monsavon, des peintures Valentine était un chimiste de génie mais aussi un homme d'extrême droite. Dans les années 30, il rejoint la Cagoule (organisation responsable de l'assassinat, entre autres, de deux dirigeants antifascistes italiens, Carlo et Nello Rosselli), dont les réunions avant-guerre eurent souvent lieu au siège de L'Oréal, rue Royale à Paris. Sous l'Occupation, Schueller s'était lancé dans une collaboration active pronazie au sein du MSR (Mouvement social révolutionnaire), qui fusionnera avec le RNP (Rassemblement national populaire) de Marcel Déat. Programme, entre autres: «Poursuivre par une action méthodique et dirigée, l'exclusion des juifs de la vie et des affaires de la France...» La Cagoule assassine Max Dormoy, ancien ministre de l'Intérieur; les amis de Schueller font sauter des synagogues.

 

acier couilles or.jpgAprès guerre, Schueller s'en sortira grâce à ses amis qui affirmeront qu'il était, en réalité, résistant. Une histoire bien française, donc, où tous s'accordent pour gommer «les années noires». Mais le cas L'Oréal est exceptionnel en raison des personnages qui s'y croisent depuis les années 30. A cette époque, trois jeunes loups qui se côtoient au foyer des pères maristes du 104 de la rue de Vaugirard se retrouvent dans une même mouvance d'extrême droite: François Mitterrand, François Dalle, André Bettencourt; leur chemin va croiser celui d'Eugène Schueller. François Dalle deviendra, pendant la guerre, le directeur de l'usine Monsavon (et plus tard PDG de L'Oréal). André Bettencourt épousera Liliane, la fille de Schueller, la femme la plus riche de France. »

 

Quelques centaines de milliers d’euros donnés aux sarko-trafiquants pour la mise en orbite de leur Conducatore n’est donc pas grand-chose pour la vieille dame (dont le mari, André Bettencourt fut ministre pilier de tous les gouvernements de droite)… Sans doute, « parce qu’ils le valent bien », comme le valaient bien les nazis français de la Cagoule. Bon sang ne peut mentir…

 

 

Merci à Reiss

Burqua: Ci-devant député(e)s, ne baissez pas le froc!

burka.jpg

 

Guy BEDOS, dans un de ses spectacles ( à la fin des années 80 ou au début des années 90 ) disait à peu près ceci : « si demain vivent dans notre pays des cannibales, les laissera-t-on manger des enfants sous prétexte de respecter leurs traditions et croyances ? »

 

 

Ci-devant député(e)s. C'est aujourd'hui que vous avez à discuter de la loi concernant l'interdiction ou non de ces accessoires d'habillement - burqua, hijab, niquab, voile, etc. - récemment apparus dans nos rues, importés depuis les contrées les plus rétrogrades du monde. Arrêtons de nous...voiler la face : ces burqua, hijab, niquab, voile mais aussi ces barbes hirsutes et ces djellabas ne sont que des provocations indiquant le rejet de ce que représente les valeurs françaises et occidentales. Ces manifestations extérieures ne sont que des accessoires d'affirmation d'un communautarisme intégriste. Il en est d'ailleurs de même des énormes croix portées en pendentif, des kipas, des turbans sicks, des robes safran, etc.

La France, de haute lutte, a mis les religions à leur place : dans la sphère privée. Je suis personnellement athée et considère que toutes les religions - opium du peuple ! - ne sont que des emplâtres sur la terrible réalité de l'existence : la mort, le néant au bout. Mais je respecte ceux qui ont besoin de ces emplâtres. A condition que leurs croyances restent au fond de leur cœur, sans avoir besoin de les affirmer par des déguisements qui choquent et mettent mal à l'aise l'immense majorité de nos concitoyens. A condition qu'ils ne prétendent pas les imposer aux autres.

La France est un  pays LAÏQUE, fier de l'être, et doit le rester. C'est grâce à la LAÏCITE que les guerres de religions ont été refoulées de notre pays depuis longtemps. La « vertu » imposée pue la merde ! Nous avons mis les curés à la porte de nos chambres à coucher, ce n'est pas pour y laisser rentrer les imams ! Car c'est de ça qu'il s'agit. Burqua, hijab, niquab, voile personnifient la négation de la femme, de sa dignité, de son existence propre. Ces prisons textiles les rejettent au niveau des esclaves, voire des chiens.

Ci-devant député(e)s, la religion ne doit en aucune manière prendre le pas sur l'école (comme le voudrait Sarko !), sur la politique. Elle ne doit en aucune manière attenter à la dignité humaine, et plus encore de la Femme. Ouvrez les yeux et n'oubliez pas que derrière la burqua, il y a une idéologie totalitaire, fasciste, intolérante, brutale, assassine. Dans les années trente, on a, par aveuglement et lâcheté, laissé monter le nazisme. On sait ce qu'il en est résulté.

Rappelons le texte superbe de lucidité de Mme Elizabeth BADINTER :

"Je commencerai par rappeler un souvenir qui nous est sans doute commun : le choc ressenti la première fois que nous avons vu à la télévision, il y a à peine dix ans, les femmes fantômes d'Afghanistan. L'image de ces femmes enfermées dans leur burqa, un mot qui nous était à l'époque inconnu, est à tout jamais liée aux talibans, à la lapidation, à l'interdiction de l'école pour les fillettes, en bref à la pire condition féminine du globe - et, en ce domaine, la concurrence est féroce. Je n'aurais pas été plus choquée si j'avais vu des hommes promener leur femme en laisse.

Qui pouvait penser alors que des femmes oseraient revendiquer de se promener dans cette tenue dans les villes françaises ou que des hommes pourraient contraindre des femmes à la porter ? Franchement, personne. Qui pouvait penser alors que nous serions réunis aujourd'hui en nous demandant : que faire ? Quel que soit le nombre de femmes - 300 ou 3.000 -qui dissimulent leur visage en France, force est de constater qu'il n'y en avait pas une seule il y a quelques années, et le nombre ne fait rien à l'affaire. N'y en aurait-il qu'une qu'il faudrait se poser la question des principes ainsi remis en cause. Or, il s'agit précisément des idéaux du triptyque républicain : le port du voile intégral piétine littéralement les principes de liberté, d'égalité et de fraternité.

Je ne m'appesantirai pas sur le principe bafoué de l'égalité des sexes, évoqué de nombreuses fois en tous lieux. À mes yeux, il n'est pas négociable, mais j'observe qu'il existe de l'égalité des sexes deux appréhensions opposées. L'une, la nôtre, celle des démocraties, est celle que l'on retrouve dans la Déclaration universelle des droits de l'homme et que l'on peut résumer en quatre mots : mêmes droits, mêmes devoirs. Ici, la notion abstraite d'humanité l'emporte sur les différences biologiques, notamment sur la différence sexuelle. Puis il y a l'autre, celle des obscurantistes, celle aussi dont ont usé certains démocrates sincères, les naturalistes. Pour eux, droits et devoirs diffèrent selon les sexes ; les sexes sont égaux dans leurs différences. C'est le modèle de la complémentarité des sexes, où l'un est ce que l'autre n'est pas. L'idée fédératrice d'une humanité commune, d'une citoyenneté abstraite, n'a plus cours. Nos droits et nos devoirs sont différents, mais ils seraient équivalents. C'est une conception que j'ai toujours combattue, y compris quand c'était à l'avantage des femmes, par exemple lors du débat sur la parité.

S'agissant du principe de liberté auquel font appel certaines femmes qui portent le voile intégral, je souligne qu'à côté des « revendicatrices » qui s'expriment volontiers dans les médias, il y a toutes les autres, les soumises, les bâillonnées, celles que l'on ne pourra jamais entendre et en tout cas jamais entendre se plaindre. Autant dire que, déjà, les dés sont pipés : comme seules les premières s'expriment, on oublie les autres, on fait comme si elles n'existaient pas. J'ai même entendu dire au cours d'un débat que s'il en existe, de ces femmes opprimées, « elles n'ont qu'à s'adresser aux services sociaux ». La belle blague ! Comme si elles pouvaient effectivement aller se plaindre aux services sociaux - qui, d'ailleurs, n'en pourraient mais ! N'y aurait-il que très peu de femmes contraintes par leurs proches ou par des religieux radicaux qu'il faudrait leur porter secours. C'est à elles qu'il faut penser, et qu'il faut donner les moyens légaux de se libérer.

Venons-en aux « revendicatrices », qui en appellent à deux de nos libertés démocratiques : la liberté de se vêtir comme on le souhaite et la liberté de conscience. Personne ne songe à les empêcher de mettre les vêtements qu'elles veulent où elles veulent. Mais le visage n'est pas le corps et il n'y a pas, dans la civilisation occidentale, de vêtement du visage. Par ailleurs, la liberté qu'elles invoquent pour elles est complètement bafouée dans les banlieues pour celles qui sont nos sœurs, nos filles, et qui veulent vivre comme tout le monde. Vous le savez fort bien, de trop nombreuses jeunes filles sont interdites, en France, de robe et de jupe. Que fait-on pour elles ? Que fait-on pour que soit respectée, pour ce qui les concerne, la liberté de se vêtir comme elles l'entendent ? Ces jeunes filles sont déjà soumises à de multiples pressions de la part de leur environnement familial et social visant à ce qu'elles cachent leur corps sous des survêtements informes, sous peine d'être traitées de « putes » et pour éviter des agressions physiques.

Même si, à mes yeux, il y a une différence entre voile, niqab et burqa, comment ne pas comprendre que la multiplication du nombre de jeunes filles qui portent le voile a un impact croissant sur celles qui ne veulent pas le porter, et pour lesquelles le refus devient de plus en plus difficile ? Je me suis trouvée un jour avec Sihem Habchi, que vous venez d'entendre, au collège Françoise-Dolto, à Paris, là où avait été tourné le film Entre les murs, pour y engager un dialogue avec les collégiens, après que le film La journée de la jupe leur eut été projeté. Une poignée seulement des collégiennes présentes portait une jupe. Alors que, me tournant vers l'une des autres, d'origine maghrébine, je lui faisais valoir qu'elle pourrait en faire autant, j'ai entendu une réponse qui m'a épouvantée : « Les Françaises le peuvent, mais pas les Arabes ». Assis à ses côtés, un adolescent âgé sans doute de 14 ans a ajouté : « Chez nous, on met le voile, pas la jupe »...

Si, donc, on laisse le voile intégral se banaliser, il deviendra peu à peu, inévitablement, l'uniforme de la suprême pureté que l'on réclamera des jeunes filles et, à son tour, il gagnera progressivement des adeptes au sein des milieux les plus traditionnels où, évidemment, les jeunes filles ignorent leurs droits. Pour dire les choses brutalement, on prend la voie du : « la burqa, c'est mieux que le voile » - et alors il sera toujours plus difficile aux jeunes filles concernées de dire « non » au voile et de lui préférer la jupe. Or, si nous avons une liberté de se vêtir à défendre, c'est celle-là.

Au passage, à ceux qui disent que c'est à la loi du 15 mars 2004 « encadrant, en application du principe de laïcité, le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics » que l'on devrait la démultiplication des femmes voilées dans l'espace public, je leur dis qu'ils se trompent. Dans tous les États d'Europe on observe l'augmentation massive du port du voile alors même que ces pays ignorent la loi de 2004 et, dans les pays du Maghreb, on est frappé de voir chaque année des femmes voilées en nombre toujours plus grand - et de plus en plus rigoureusement voilées.

Les femmes sont instrumentalisées pour être l'étendard bien visible de l'offensive intégriste, des intégristes en tous points hostiles aux principes démocratiques de l'Occident et en particulier à l'égalité des sexes. Face à cela, devons-vous détourner le regard, mettre un mouchoir sur les principes chèrement acquis qui fondent notre « vivre ensemble » ?

Je rappellerai ensuite que, contrairement à ce qui se passe dans les pays anglo-saxons, la liberté de conscience et d'expression n'est pas complète en France. Nous combattons les idéologies destructrices que sont, par exemple, le nazisme, le racisme, l'antisémitisme. Nous combattons toutes les idéologies qui portent atteinte à la dignité humaine. Nous luttons contre les sectes qui, elles aussi, en appellent à la liberté de conscience, car nous considérons précisément qu'elles embrigadent les esprits, lesquels en perdent leur liberté de penser. D'ailleurs, tous ceux qui parviennent à s'arracher aux griffes des sectes reconnaissent ensuite qu'en leur sein ils n'avaient plus de volonté propre.

Or, le port du voile intégral est l'étendard des salafistes, considérés comme une secte offensive par la plupart des musulmans. Pourquoi ferions-nous une exception pour cette secte-là, qui prône une servitude volontaire conduisant à une sorte d'auto-mutilation civile par invisibilité sociale ? On aurait tort de comparer les femmes revêtues du voile intégral aux nonnes cloîtrées d'antan, car si ces religieuses étaient recluses et invisibles aux autres, les femmes dont nous parlons aujourd'hui sont souvent mariées, parfois mères de famille, et elles entendent s'imposer dans l'espace public sans identité, sans corps, sans peau, bref en ayant pris soin d'effacer tous les signes de l'humanité.

Je tiens enfin à souligner combien le port du voile intégral est contraire au principe de fraternité - ce principe fondamental auquel on a si peu souvent l'occasion de se référer - et, au-delà, au principe de civilité, du rapport à l'autre. Porter le voile intégral, c'est refuser absolument d'entrer en contact avec autrui ou, plus exactement, refuser la réciprocité : la femme ainsi vêtue s'arroge le droit de me voir mais me refuse le droit de la voir. Outre la violence symbolique de cette non réciprocité, je ne peux m'empêcher d'y voir l'expression d'une contradiction pathologique : d'une part, on refuse de montrer son visage au prétexte que l'on ne veut pas être l'objet de regards impurs - incidemment, c'est avoir une singulière vision des hommes que de penser que tout homme regardant une femme ne pense qu'à la violer -, d'autre part, on se livre à une véritable exhibition de soi, tout le monde fixant cet objet non identifié. En suscitant ainsi la curiosité, on attire des regards que l'on n'attirait peut-être pas quand on allait à visage découvert - bref, on devient un objet de fantasme.

Dans cette possibilité d'être regardée sans être vue et de regarder l'autre sans qu'il puisse vous voir, je perçois la satisfaction d'une triple jouissance perverse : la jouissance de la toute-puissance sur l'autre, la jouissance de l'exhibitionnisme et la jouissance du voyeurisme. Aussi, quand j'entends certaines femmes expliquer qu'ainsi vêtues elles se sentent mieux et qu'elles se sentent protégées - mais de quoi ? -, je veux bien les croire, mais je pense qu'il s'agit de femmes très malades et je ne crois pas que nous ayons à nous déterminer en fonction de leur pathologie.

En conclusion, il nous faut choisir entre deux libertés invoquées : doit-on respecter la liberté de se couvrir le visage en considérant que le voile intégral est un vêtement comme un autre, ou devons-nous au contraire protéger la liberté des plus faibles, celles qui n'ont pas le droit à la parole et qui, de facto, n'ont déjà plus le droit de se vêtir comme elles l'entendent ? Pour ma part, je ne vois pas dans le voile intégral un vêtement comme un autre et je considère que son port marque une rupture du pacte social, un refus d'intégration et un refus du dialogue et de la démocratie.

Enfin, si l'on ne fait rien, on abandonnera à leur sort toutes celles qui ne rêvent que de vivre comme tout le monde mais qui sont de plus en plus pressées de se soumettre au pouvoir religieux ou, pire encore, aux traditions. Nous avons toujours trop attendu pour lutter contre des pratiques traditionnelles insupportables, telles la polygamie ou l'excision. Nous devons rompre avec cette attitude relativiste, paresseuse et bien-pensante selon laquelle toutes les traditions sont respectables, alors qu'elles ne sont pas toutes respectables. Comme Descartes, mon maître, je suis profondément convaincue que nous devons nous plier aux us et coutumes du pays dans lequel nous vivons. On peut certes les faire évoluer, mais cela doit être collectivement et dans le respect du triptyque républicain."

05/07/2010

"Cassez-vous, pauv'cons!"


la tache qui rit.jpgLa Sarkozie - fruit de la déplorable naïveté des électeurs et née sur les fonds baptismaux de la bande du Fouquet’s – prospère sur l’étroit mélange des genres entre puissance publique et intérêts privés, celle-là servant à pressurer le populo (80% de la population) au profit exclusif de ceux-ci (20% de privilégiés), avec pour seul moteur le fric.

 

Il vire donc les clampins Joyandet et Blanc, en espérant ainsi sauver le "soldat" Woerth... Encore un enfumage de terrier mais qui ne trompera personne... Les Abbot et Costello de la politique, Joyandet et Blanc, sont mis à la poubelle de la Sarkozie pour, somme toute, des broutilles, si on les compare avec l’insupportable scandale de ce ministre Woerth impliqué dans des magouilles de complicité d’évasion fiscale et autres joyeusetés significatives des pratiques nauséabondes du parti à la botte de Microlax 1er.

 

Tout ceci pue la com afin de faire oublier l’essentiel des sarkosaloperies de cet été : les augmentations multiples qui dépasse l’inflation (1,6% entre mai 2009 et mai 2010), marquant donc un recul généralisé du pouvoir d’achat.

 

- La Poste augmente le timbre de 3,5%, passant de 0,56 à 0,58 euro ;

- La SNCF augmente les tarifs des trains Corail, Intercité et TER de 2,5% ;

- La RATP fait mieux avec une augmentation de 3,9% ;

- Champion des hausses tous azimuts, le Gaz – privatisé par le menteur Sarko – augmente de 4,7% après une hausse de 9,6% en avril ;

- EDF recule pour mieux sauter et prépare une hausse conséquente pendant la torpeur du mois d’août.

 

liberteegalitevaselineld3.gifMais, dans sa grande mansuétude et le soucis de justice qui le caractérise, le pouvoir sarkozinien concède une revalorisation des allocs chômage de 1,2% et des pensions de retraite de 0,8%.

 

C’est ça la Sarkozie. Vous l’avez voulu ? Vous l’avez… Mais nous l’avons tous…dans l’oignon !