Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

08/11/2011

OGM : le retour ? Et l’homme mutera vers le zombie…

 

ogm revolver 2.jpg

Le géant de l’industrie chimique allemand BASF a demandé à la Commission européenne l’autorisation de cultiver et de mettre sur le marché des pommes de terre OGM destinées à l’alimentation humaine. Son « avantage » : elle serait résistante au mildiou…

« Fortuna », c’est le nom donné à cette merde destinée à faire la fortune des empoisonneurs patentés. En cas d’autorisation, elle sera sur le marché dès 2014 ou 2015.

Rappelons que BASF, n°1 de la chimie en Europe n’en est pas à son coup d’essai : il a déjà obtenue en 2010 de Bruxelles l’autorisation de commercialiser la première pomme de terre OGM, baptisée Amflora et – parait-il - uniquement destinée à l’industrie de la pâte à papier. Ben voyons. S’ils nous le disent…

Deux OGM seulement sont autorisés à la culture en Europe. Il s'agit du « célèbre » maïs MON810 de Monsanto et donc de cette patate « industrielle » pomme de terre Amflora. Cela ne devrait pas s'arrêter là. BASF développe un colza transgénique enrichi en oméga-3, destiné à la préparation culinaire et aux compléments alimentaires. Un partenariat avec le groupe agroalimentaire américain Cargill qui permettrait de produire à bas prix une huile « riche en acides gras polyinsaturés oméga-3 », qui pourrait être mise à la disposition de l'industrie agroalimentaire et pharmaceutique « d'ici la fin de la décennie ».

Les frites OGM vont donc bientôt sévir… Et risquent de transformer à terme les gogos qui les boufferont en pittoresques zombies…

 

Voici à cet effet un article remarquablement clair – même moi j’ai compris ! – traitant des dangers des OGM, de TOUS les OGM sur le métaboliste humain :

 

Les micro ARN  un pavé dans la marre des OGM ?

Par Bahram Houchmandzadeh Directeur de Recherche au CNRS

Je ne suis pas un anti OGM ; ceci dit, un article parut récemment dans une revue prestigieuse devrait faire avancer sérieusement le camp des adeptes du principe de précaution. L'article n'a pas eu beaucoup d'écho dans la communauté scientifique pour l'instant. L'article montre que les gènes des organismes que l'on mange peuvent modifier notre fonctionnement. 

1- Contexte. L'article concerne les microARN que l'on digère et  il me faut un peu de place pour l'expliquer. L'administration d'une cellule vivante est divisée (moléculairement parlant) entre une banque de données et des travailleurs. La banque de données (une sorte de  disque dur de la même capacité qu'un DVD pour les humains) est appelé ADN. Les travailleurs sont appelé les protéines. Tout le fonctionnement extrêmement complexe d'une cellule est effectué ou dirigé par les diverses protéines (les cellules humaines ont environ 25000 protéines différentes). L'ADN peut être vu comme un immense manuel dont chaque page contient les instructions pour fabriquer une protéine particulière. Ces pages sont appelées les gènes. Certaines protéines "lisent" certaines pages (gènes) et construisent les protéines correspondant à ces pages. Bien que l'ADN humain contienne 25000 gènes, à chaque instant, dans une cellule, on ne peut trouver qu'un petit nombre de protéines effectivement construit, est c'est l'ensemble de ces protéines  en activité qui détermine le fonctionnement d'une cellule. C'est pour cela que les cellules de foie, de l'œil  ou de la peau, bien que possédant exactement le même ADN, ont des activités si différentes.

En 1960, Jacob et Monod ont fait une découverte fondamentale : entre l'ADN et la protéine, on passe par une étape intermédiaire qu'on appelle l'ARN messager. Il faut voir ces derniers comme une photocopie des pages intéressantes et précieuses du manuel (des gènes donc) qui est jeté à la poubelle une fois la construction de protéines achevée.  

Pendant longtemps, l'ARN paraissait comme le parent passif et pauvre de l'ADN et de la protéine. Au fur et à mesure que nos connaissances ont progressé, l'ARN a pris une place de plus en plus importante et certains ont même envisagé que le monde vivant ait commencé par ces molécules. Depuis la fin des années 1990 l'ARN a acquis le statut d'une molécule centrale à travers la découverte des microARN. On s'est rendu compte que certaines pages du manuel (des gènes)  ne contenaient pas des instructions pour construire des protéines, mais pour construire des petits ARN qui n'étaient pas  une étape intermédiaire, mais  le  produit final. Le rôle de ces ARN est de contrôler la production d'autres protéines. Par exemple, si le microARN A est produit, alors la protéine B n'est pas produite. 

2- L'article en question. Dans leur article, la vingtaine de chercheurs chinois qui sont co-auteurs démontrent la chose suivante : contrairement à ce qu'on pensait jusque là, quand on mange quelque chose, les microARN de la chose mangée ne sont pas dégradés lors de la digestion, mais certains trouvent leurs chemins vers l'intérieur de nos cellules. De plus, les microARN des autres espèces que l'on mange peuvent avoir un rôle dans le contrôle de la production des protéines dans nos cellules.    

Voilà deux dogmes brisés d'un seul coup. Concrètement, ces chercheurs ont trouvé dans le sang des humains (chinois) énormément de microARN. En séquençant ces ARN, ils se sont rendu compte que certains de ces microARN provenaient du monde végétal, et ils ont tracé un de ces microARN au riz. Ces microARN ont donc été dans nos cellules (de foie) à un moment ou un autre et sont passés de ces cellules dans le sang ensuite. Ils ont démontré cela sur des souris. Ils ont ensuite démontré que ce microARN étranger (le riz étant une espèce très différente de l'humain ou de la souris) peut contrôler la production dans les cellules de la souris d'une classe importante de protéine qu'on appelle des LDL, responsable du transport du gras (comme le cholestérol) dans le sang. 

 3- Conséquence. L'article peu paraître très technique, mais sa portée est très grande. Premièrement, on croyait jusque là que les gènes que l'on ajoute au patrimoine de nos plantes n'ont aucune conséquence directe chez nous, puisque tout le matériel génétique est dégradé et digéré quand on mange. Deuxièmement, ces gènes provenant d'une espèce très loin de nous ne pouvait avoir un rôle de régulation chez nous. Ce sont ces deux croyances que cet article vient de briser. Certes, on n'ajoute pas (encore)  des séquences codantes pour des microARN dans les OGM; ceci dit, cela démontre que le matériel génétique que l'on mange n'est pas forcément dégradé. On mange du riz depuis très longtemps et nous savons à priori qu'il n'est pas nocif pour nous. Mais qu'en est il des gènes que l'on apporte des autres espèces lointaines que nous ne connaissons pas (evolutionnairement parlant) ? Nous manquons de recul pour avoir une réponse à cette question.

Par Bahram Houchmandzadeh Directeur de Recherche au CNRS

Article publié dans Médiapart le 26 octobre 2011

http://blogs.mediapart.fr/blog/Bahram%20Houchmandzadeh

A diffuser largement !

 

Octidi 18 Brumaire 220 – anniversaire d’une date terrible pour la France

Bonaparte_au_Conseil_des_Cinq-Cents par François Bouchot.jpg

 

Illustrations X - Droits réservés

 

07/11/2011

Triple Ah ! Ça ira ! Ça ira ! Ça ira !

 

 

révolution tableau nichons drapeau.jpg

 

Ah ! Ça ira ! Ça ira ! Ça ira !

Les pognontocrates à la Lanterne

Ah ! Ça ira ! Ça ira ! Ça ira !

Les pognontocrates on les pendra.

 

Ils ont mis à genoux la Grèce

Sarko Merkel et les marchés

Sur son dos ils se font des graisses

Ils veulent la baiser couchée

Ces sinistres salauds cyniques

Sucent son sang comm’ des sangsues

Mais c’est pas sûr qu’ils se la niquent

Attention aux coups de massues

 

Ah ! Ça ira ! Ça ira ! Ça ira !

Les pognontocrates à la Lanterne

Ah ! Ça ira ! Ça ira ! Ça ira !

Les pognontocrates on les pendra.

 

Regardez-les sur la Croisette

Se goberger de leur G20

Le monde sombr’ dans la disette

Ils n’entend’ pas ces cris : « J’ai faim ! »

Leur problème c’est la finance

Le pognon qu’ils volent aux gueux

Leur manière c’est l’arrogance

Mais les retours seront rugueux

 

Ah ! Ça ira ! Ça ira ! Ça ira !

Les pognontocrates à la Lanterne

Ah ! Ça ira ! Ça ira ! Ça ira !

Les pognontocrates on les pendra.

 

Les charognards qui nous pressurent

Nous prêchent leur austérité

Mais pas pour tous qu’on se rassure

Pas pour les riches ni les banquiers

Donc nous ne risquons pas grand-chose

Assez de se laisser flouer

Car le choix que l’on nous propose

C’est « mourir ou être tué »

 

Ah ! Ça ira ! Ça ira ! Ça ira !

Les pognontocrates à la Lanterne

Ah ! Ça ira ! Ça ira ! Ça ira !

Les pognontocrates on les pendra.

  

Debout les damnés de la terre

Et la peur changera de camp

Car nous sommes majoritaires

A quatre-vingt-dix-neuf pour cent

Les crapules parasitaires

Les agences de notation

Dans un réflexe salutaire

Coupons-leur à tous les roustons.

 

Ah ! Ça ira ! Ça ira ! Ça ira !

Les pognontocrates à la Lanterne

Ah ! Ça ira ! Ça ira ! Ça ira !

Les pognontocrates on les pendra.

 

Sortons les flingues et les haches

Pour éliminer ces bâtards

Foutons le feu où ils se cachent

Bourrons-leur le cul de pétards

Puis nous leur couperons les couilles

Et nous leur boufferons le foie

Pour que ces rois de la magouille

Que tous ces pourris aient les foies

 

Ah ! Ça ira ! Ça ira ! Ça ira !

Les pognontocrates à la Lanterne

Ah ! Ça ira ! Ça ira ! Ça ira !

Les pognontocrates on les pendra.

 

© VictorAyoli

 

 

chanson,révolution

 

 

Septidi 17 Brumaire 220

 

Photo X – Droits réservés

 

 

04/11/2011

Halte aux fous de dieu !

fous de dieu.jpg

 Des milliers de fondamentalistes catholiques ont manifesté à Paris contre la « christianophobie » et environ 200 ont prié près du Théâtre de la Ville où se joue une pièce de l'Italien Romeo Castellucci intitulée « Sur le concept du visage du fils de Dieu », qu'ils jugent « blasphématoire ». Des troubles mais pas de violence.

Il y a quelques mois, l’exposition d’un cliché de l’artiste américain Andres Serrano dans la galerie de la collection Lambert à Avignon - le « Piss Christ » représentant un Christ en croix plongé dans l’urine – jugée « blasphématoire » par les ultra cathos, a donné lieu à des manifestations violentes - dont le saccage de l’œuvre - de la part de ces illuminés. Des troubles, du vandalisme.

Le 7 octobre dernier à Tunis, Nabil Karoui le patron de la chaine Nessma TV a été menacé de mort, son établissement incendié par les fondamentalistes musulmans pour avoir diffusé le film d’animation « Persepolis », de la réalisatrice franco-iranienne Marjane Satrapi. Violences physiques sur des personnes et des biens.

Mardi dernier, c’est le siège parisien de Charlie Hebdo qui subit les attaques de ces fous de dieu : menaces de mort sur les réseaux sociaux, piratage de leur site internet, enfin incendie criminel des locaux du magazine. Violences physiques sur des biens.

Ras les aliboffis des agissements de ces handicapés du cerveau. Le blasphème n’est en aucune manière interdit en France et les lois de la république priment encore (pour combien de temps ?) sur les diktats des illuminés de la « foi », messagers-soldats de la haine et de la mort. Qu’ils croient s’ils veulent, ce qu’ils veulent, mais chez eux, dans la sphère privée ! Qu’est-ce donc que ces abrutis qui veulent « faire mon salut » (!!!???) malgré moi ? Ces fanatiques sont aussi tarés les uns que les autres. Avec tout de même des degrés différents dans la nuisibilité de leurs actes.

 

Ami croyant, renvoie ta foi à ton seigneur
Pour toutes les hontes qui submergent la terre
Et dit à ceux qui parlent en son nom
Qu’ils aillent se faire griller en enfer

 

 

A lire, à relire, à méditer le livre de Michel Onfray – Traité d’athéologie  chez Grasset, dont voici quelques feuilles :

 

(…) près de deux cent cinquante versets - sur les six mille deux cent trente-cinq du Livre - justifient et légitiment la guerre sainte, le djihad. Assez pour que se trouvent noyées les deux ou trois phrases bien inoffensives qui invitent à la tolérance, au respect de l'autre, à la magnanimité ou au refus de la contrainte en matière de religion ( !). Dans un pareil océan de sang, qui peut encore prendre la peine de s'arrêter sur deux ou trois phrases qui invitent plutôt à l'humanité qu'à la barbarie? D'autant que la biographie du Prophète témoigne: on y trouve constamment le meurtre, le crime, l'épée et l'expédition punitive. Trop de pages invitent à l'antisémitisme, à la haine des juifs, à leur spoliation et leur extermination pour qu'un combattant musulman ne se croie pas légitimé à passer les juifs par le fil de l'épée.

 

La communauté musulmane pense comme les membres de l'Alliance: eux aussi se proclament le peuple élu, choisi par Allah, préféré par lui (IX, 19, mais aussi III, 11 0). Or deux prétendants au statut d'élite, c'est un de trop! Croire que les autres sont de race inférieure, qu'il existe des sous-hommes, que Dieu établit une hiérarchie entre les humains en distinguant la petite communauté désignée du restant de l'humanité interdit qu'un autre prétende au même statut que soi. La haine des Hébreux pour les Cananéens hier génère la haine des Palestiniens pour les juifs aujourd'hui, chacun se croyant appelé par Dieu à dominer l'autre - les autres - donc s'imaginant légitime à l'exterminer.

 

Car l'islam refuse par essence l'égalité métaphysique, ontologique, religieuse, donc politique. Le Coran l'enseigne: au sommet, les musulmans, en dessous, les chrétiens, parce que gens du Livre eux aussi, puis, à la suite, les juifs, également partie prenante du groupe, parce que monothéistes. Enfin, après le musulman, le chrétien et le juif, arrive en quatrième position, toutes catégories confondues dans la réprobation générale, le groupe des incroyants, infidèles, mécréants, polythéistes et, bien sûr, athées... La loi coranique qui interdit de tuer ou de commettre des délits ou des massacres sur son prochain concerne seulement de manière restrictive les membres de la communauté: l'umma. Comme chez les juifs.

 

Au sein même de la communauté musulmane de prétendus semblables, la hiérarchie persiste: les hommes dominent les femmes, les religieux dominent les croyants, les fidèles pieux dominent les pratiquants tièdes, les vieux dominent les jeunes. Phallocratie, théocratie, gérontocratie, le modèle tribal et primitif des origines ne cesse pas depuis treize siècles. Il est fondamentalement incompatible avec les sociétés issues des Lumières. Le musulman n'est pas fraternel : frère du coreligionnaire, oui, mais pas des autres, tenus pour rien, quantités négligeables ou détestables.

 

Le local comme universel. En lecteurs de Carl Schmidt qu’ils ne sont pas, les musulmans coupent le monde en deux: les amis, les ennemis. D'un côté, les frères en islam, de l'autre, les autres, tous les autres. Dâr al-islam contre dar al-harb : deux univers irréductibles, incompatibles, régis par des relations sauvages et brutales: un prédateur une proie, un mangeur un mangé, un dominant un dominé. Comme dans la plus banale des jungles, les félins entre eux, et le reste du territoire à soumettre, asservir et posséder. La loi qui règle le rapport entre les animaux.

 

Une vision du monde pas bien éloignée de celle d'Hitler qui justifie les logiques de marquage, de possession, de gestion et d'extension du territoire. Le renard et le poulailler, le faucon et sa proie, le lion et la gazelle, les forts et les faibles, l'islam et les autres. Pas de droit, pas de loi, pas de langage, pas d'échange ou de communication, pas d'intelligence, pas de cerveau, mais des muscles, de l'instinct, de la force, du combat, de la guerre et du sang.

 

L'universel ? Le local moins les murs - pour paraphraser Miguel Torga. Le tribal du VIIème siècle, le féodal du désert arabe, le clanique primitif transposé à chaque fois sans changement dans la civilisation du moment, y compris la nôtre, postmoderne, hyper industrielle et numérique. Le village du désert devient le modèle du monde. L'oasis où rien ne pénètre depuis des siècles, sinon les caravanes nomades chargées de denrées de première nécessité, fonctionne comme archétype social, humain, métaphysique et politique.

 

Un livre datant des premières années de 630, hypothétiquement dicté à un gardeur de chameaux illettré, décide dans le détail du quotidien de milliards d'hommes à l'heure de la vitesse supersonique, de la conquête spatiale, de l'informatisation généralisée de la planète, du temps réel et universel des communications généralisées, du séquençage du génome humain, de l'énergie nucléaire, des premières heures du post-humain... La remarque vaut pour les louba­vitchs accrochés à la Torah et au Talmud qui partagent eux aussi une semblable ignorance du temps qui passe.

 

Comme sous la tente il y a mille cinq cents ans, la famille constitue le noyau. Pas la communauté nationale ou patriotique, encore moins l'entité universelle ou cosmopolitique, mais celle du chef de famille possédant ses deux, trois ou quatre femmes soumises - car la polygamie primitive persiste dans le Talmud comme dans le Coran (IV, 3) - au milieu d'enfants nombreux - une bénédiction de Dieu, l'autorité procédant d'Allah, bien sûr, mais par la voix du Père, du Mari, de l'Epoux, figures de Dieu sous la toile en poil de chèvre.

Toute action se vit sous le regard de la tribu qui la juge à l'aune de la conformité aux règles coraniques ou musulmanes. Le père, mais aussi, dans une logique phallocrate totale, le grand frère, le frère et autres variations sur le thème du mâle. Le lieu de la religion incarnée, donc du politique et de la théocratie, c'est la cellule de base de la société: ni Platon - dans La République -, ni Hegel - dans Les principes de la philosophie du droit -, ni Mussolini, ni Hitler, ni Pétain et autres fascistes ne s'y trompent: tous savent que le début de la communauté, la généalogie de la collectivité se noue là, dans l'espace intime de la famille - la tribu primitive. Lire ou relire Engels et L'origine de la famille, de la propriété privée et de l'Etat pour s'en convaincre...

 

 

Quartidi 14 Brumaire

Illustration X - Droits réservés.

 

03/11/2011

Incendie à Charly Hebdo… Mais SINE-MENSUEL n°3 est paru et Urtikan.net va vous gratter la couenne !

 

sine-mensuel-03-Une.jpg

 

 

Je n’achète plus Charly depuis que Val a viré Siné. Mais hier, j’ai voulu l’acheter, par soutien contre l’infinie connerie des religieux. Chou blanc, il n’y en avait plus depuis le matin… Mais SINE-MENSUEL est en kiosque ! C’est déjà le n°3… Putaing, le temps passe vite…  http://www.sinemensuel.com/

 

 

Chimulus charlie-hebdo-gueant.jpg

 

 

Et n’oubliez surtout pas de savourer Urtikan.net, hebdomadaire satirique gratos (mais on n’est pas obligé d’avoir un oursin dans la poche, on peut faire un don). Uniquement sur la Toile. Un régal !

 

 http://www.urtikan.net/

 

Tridi 13 Brumaire 220

 

Merci à Lehmann et à Chimulus

02/11/2011

Epharisto poli ! Merci les Grecs !

 

grèce dette.jpg

 

Merci et mille bravos d’avoir eu les cojones de dire merde aux diktats de la Teutonne Merkel et de son teckel Sarko. Non mais, écoutez-les les « (ir)responsables politiques », écoutez-les les « (ir)responsables patronaux », les « zéditorialistes » des boites à bruit et des lucarnes à décerveler ! Ils sont « consternés », ils sont « atterrés », ils sont « accablés ». Et pourquoi cet accablement ? Parce qu’un chef politique grec – humiliés au-delà de l’acceptable par la Teutonne Merkel et de son teckel Sarko – ose en appeler au peuple pour déterminer son avenir ! Il ose demander au peuple ce qu’il pense des crises d’austérité qui les plongent dans l’incertitude, la misère, la désespérance. Au nom de quoi ? De l’intérêt des « marchés » !!!

 

Et ils sont étonnés, les (ir)responsables européens ! A force de faire des pipes aux « marchés », ils en ont totalement oubliés les peuples ! Ils ne comprennent pas les technocrates européens élus par personne ! Et ils agitent l’excommunication suprême : décision « populiste », imbécilité du peuple incapable de comprendre la subtilité et l’importance des enjeux. Stupide le peuple qui demande seulement que l’on respecte la démocratie ? Mot et concept inventés ne l’oublions pas par ces Grecs que l’on vilipende, que l’on roule dans la boue, que l’on humilie.

 

Certes l’état grec est responsable pour beaucoup dans sa déconfiture actuelle. En premier lieu les armateurs qui sont exemptés d’impôt par la constitution ! Les très nombreux riches grecs ne paient pas l’impôt, ou si peu. Plus de deux cents milliards d’euros détournés par ces voyous légaux dormiraient dans les banques suisses ! Il n’existe pas de cadastre, donc pas de taxes foncières… Et les curés ! Enfin, on les appelle popes là-bas, mais c’est pareil. Ils sont à la tête d’un patrimoine foncier et immobilier dépassant les 700 milliards d’euros ; l’église orthodoxe est entièrement exonérée d’impôts ! Voilà où il est le pognon. Et les technocrates européens pas plus que les (ir)responsables politiques de cette Europe ultralibérale n’ont rien dit ! N’imposent en aucune manière à Papandréou – qui a hérité ne l’oublions pas cette situation de ses prédécesseurs de droite, la mafia Caramenlis - de mettre son nez dans ces scandales. Non. Ils préfèrent plonger le peuple dans la misère. Baisse des salaires, des pensions, augmentation des prix, saccage des services publics, bradage généralisé des entreprises nationales, etc.

 

Il serait peut-être bon de creuser pour voir ce que représente cette dette abyssale. Je n’en sais évidemment rien sauf que le budget de l’armée est, proportionnellement au nombre d’habitants, le deuxième du monde après les Etats-Unis et le plus important d’Europe (4,5% du PIB !). Et que cet énorme pognon sert à acheter des armes…à l’Allemagne et à la France ! Et il y a quelques jours seulement, ces deux pays se sont rudement accrochés pour vendre…des frégates militaires à la Grèce ! Avec paiement différé… Il faut savoir aussi que les banques (surtout françaises et allemandes encore une fois) se sont gavées et continuent à se gaver sur le dos des Grecs : elles prêtent à 15%, 20% et peut-être plus encore à l’état grec de l’argent qu’elles empruntent à 1% auprès de la Banque centrale européenne !

 

Les Grecs ont un exemple à suivre : celui de l’Argentine, pays poussé à la ruine il y a quelques années par les mêmes qui massacrent la Grèce : FMI, « marchés », banques, fonds de pension, hedges fonds, accrochage de leur monnaie au dollar. Ils ont dit Merde ! Ont refusé de payer cette dette illicite et se sont démerdé seuls. Avec succès puisqu’après quelques années de vache enragée, les Argentins sont repartis vers la prospérité avec leur honneur et leur indépendance retrouvé.

 

Autre conséquence redoutable de cette crise, la dangereuse dérive de l’Allemagne - ou plus précisemment de la droite allemande - qui prétend régenter l’Europe au profit de ces seuls intérêts, avec morgue et égoïsme. Ce pays justifie ses diktats par les traumatismes de son histoire récente et notamment l’inflation qui a amené chez elle le nazisme. Mais elle ne devrait pas oublier que toute l’Europe a subi le pire des traumatismes à cause d’elle. Si la France était dirigée avec dignité, elle ferait en sorte de lui rappeler ces terribles évidences. 

 Duodi 12 Brumaire 220

 

Illustration X - Droits réservés

31/10/2011

Au bistro de la toile : le jeu de Go.

chimulus bistro copie.jpg

- Eh ! Loulle. Tu connais le jeu de Go ? 

- Késaco ?

 

- C’est un très vieux jeu chinois qui consiste à infiltrer subrepticement un territoire, à l’entourer pour finalement en prendre le contrôle. Et gagner.

 

- Bon. Et alors, pourquoi je devrais m’y intéresser ?

 

- Parce que c’est une partie de Go d’une sacrée dimension que commencent les Chinois avec les Européens. Enfin, avec les instances dirigeantes de l’Europe plus précisément. Hu Jintao, le grand cador chinois, a dû se taper une belle érection, et même une éjaculation jouissive lorsque Microlax 1er – le sauveur de la France, de l’Europe, du monde et de ses environs -  l'a appelé, jeudi, pour l'informer des résultats du sommet européen de Bruxelles au nombre desquels l’Europe tend sa sébile pour que la Chine daigne y déposer quelques uns de ses milliers de milliards de dollars d’excédents financiers…

 

- Ouais. J’ai lu dans le canard. De 35 à 70 milliards et plus si affinité. Elle a déjà investi plus de 1800 milliards chez les Zérazuniens. Où est le problème ?

 

- Avec les Zétazuniens, c’est « je te tiens tu me tiens par la barbichette… ». C’est toujours mieux qu’une guerre froide qui risque de se réchauffer. Mais avec l’Europe, ce ne sera pas pareil : les Chinetoques vont mettre directement le nez dans les affaires de l’Europe en exigeant un max de garanties concernant la réduction de la dette et des déficits entre autres ! « Ah nooonn, monsieur Sarkodzyy. Pas possible faire ça. Faut fermer quelques hôpitaux, quelques écoles, mais pas mettrre en danger notre ardgent, fruit de notre travail, de notre sueur, de notre sang, de nos larmes pour des Européens cigales, paresseux et trop bien payés. Bien compris ? »

 

- Autrement dit la tendance sera d’aligner les salaires européens sur les salaires chinois et idem pour les normes sociales ! Putaing…

 

- En poussant le trait, c’est un peu ça. Mais il y a d’autres compensations, plus subtiles.

La Chine, admise – quelle connerie ! – dans l’OMC, veut obtenir le statut « d’économie de marché » que lui refuse l’Europe. Ce qui serait pour eux un gage de faire entrer encore plus de produits, même à prix de dumping, sur les marchés européens.

D’autre part, l’Europe pourra difficilement faire pression pour que la Chine réévalue sa monnaie, dont la sous-évaluation lui permet d’inonder le monde de ses produits, avec comme conséquences les délocalisations, la désindustrialisation, le chômage, la misère chez nous.

On aura bonne mine aussi pour leur faire la leçon concernant les droits de l’homme, le Tibet, Taïwan et autres sujets sensibles.

Sans oublier que les Chinois auront un beau moyen de pression pour faire abroger l’embargo sur les ventes d’armes qui est en vigueur depuis les massacres » populaires » de Tien Anmen…

 

- Sans compter qu’ils font déjà leur moisson parmi les entreprises européennes en difficulté, qu’ils rachètent pour un bol de riz…

 

- Je crois que c’est Lénine qui disait : « Les capitalistes sont tellement cupides et avides qu’ils nous vendront la corde avec laquelle on les pendra » !

 

- Allez zou ! C’est ma tournée. C’est toujours ça que les Chinetoques n’auront pas !

 

Primidi 11 Brumaire 220

 

Merci à Chimulus

 

28/10/2011

Oyez, oyez, braves gens ! Microlax 1er s’exprime !

 

ubu sarko.jpg

  

Françaises, Français, mes chers compatriotes.

 

L’heure est grave, l’Europe tremble sur ses bases, le monde se déchire, la misère guette et la guerre rode. Et mes talonnettes me font mal…

 

Oui mais…

 

Oui mais la France, dans les circonstances les plus dramatiques de sa glorieuse histoire, a toujours su trouver son sauveur, a toujours su relever la tête et renverser les obstacles grâce à ces hommes providentiels de qualité exceptionnelle qu’elle génère.

 

Clémenceau, Jaurès, De Gaulle, Coluche… Je salue ces grands hommes qui ont sauvé la France éternelle lorsqu’elle était au bord de l’abime. Comme eux, moi, Nicolas Paul Stéphane Sarközy de Nagy-Bocsa, face à l’abime, je vous propose, mes chers compatriotes, de faire un pas en avant !

 

Le bilan dont je peux m’enorgueillir n’est-il suffisamment éloquent ?

 

Qui a obtenu le formidable record de 4,4 millions de chômeurs ? Moi.

Qui a doublé la dette de la France, la portant à 1700 milliards ? Moi.

Qui va atteindre un déficit commercial de 75 milliards cette année ? Moi.

Qui a fait baisser efficacement votre pouvoir d’achat ? Moi.

Qui a largement aggravé l’accès à la santé ? Moi.

Qui a saccagé avec constance et opiniâtreté les services publics ? Moi.

Qui a augmenté l’insécurité ? Moi.

Qui a fait exploser la précarité ? Moi.

Qui a laminé la culture, les loisirs, l’art de vivre ? Moi.

Qui a fliqué toute la population ? Moi.

Qui a instauré la brillante république des copains et des coquins ? Moi.

Qui a vendu les bijoux de famille de la France aux glorieux humanistes du Fouquet’s ? Moi.

Qui a ramené la France au rang de larbin des Zétazuniens de l’Otan ? Moi.

Qui aboie et bouge la queue pour plaire en se mettant à plat-ventre devant l’Allemagne de  Madame Merkel ? Moi.

Qui donne aux jeunes Français l’opportunité de se faire tuer dans l’honneur en Afghanistan ? Moi.

Qui a aidé, grâce à notre glorieuse armée et avec vos économies, les « rebelles » libyens a instaurer un état islamiste grâce auquel les femmes pourront apprécier le bonheur de ne pas risquer de coups de soleil sous la burqa et de vivre en harem sous la charia ? Moi.

 

Qui… ?

Qui… ?

Qui… ?

 

Moi!

Moi!

Moi!

 

Il suffit d’ouvrir les yeux, Françaises, Français, pour se rendre compte de l’énorme réussite qu’est mon quinquennat.

 

Et ce n’est pas tout. Après avoir sauvé le monde en Libye, voilà que je viens de sauver la Grèce, l’Europe et l’Euro.

 

Qui a ainsi grandement participé à vendre l’Europe aux Chinois ? Moi.

 

Ne suis-je pas l’homme providentiel que le monde attend ?

 

Ne m’appelle-t-on pas le teckel de Merkel !

 

Française, Français, je vous le mets une fois de plus profond, et sans vaseline !

 

Vile la République !

 

Vile la France !

 

 

discours



Septidi 7 Brumaire 220

 

Illustration X - Droits réservés et Karinevillard.overblog

27/10/2011

7 milliards ! Nous sommes 7 milliards ! Olé !

 

camions bourré de gens et bagages radiofrance.jpg

 

Démographie démente, cause de tous les maux. Savez-vous que pour chaque battement de notre palpitant, trois bébés naissent quelque part dans le monde ! Essayez d’imaginer ce fleuve, cette marée de nouveaux venus braillards sur cette pauvre boule de plus en plus puante qu’on appelle Terre !

 

Ouais, me direz-vous. Mais pendant ce temps, il y en a un paquet qui passent l’arme à gauche et vont servir de patapon aux asticots. Allez les vers ! C’est vrai. Mais il n’en meurt qu’un lorsqu’il en naît trois ! On est loin du compte… Plus de 4 marmots par seconde qui réclament tout de suite à bouffer. Soit 250 par minute, 15.000 par heure, 360.000 par jour, 131 millions par an, autant que la France, l’Italie et le Bénélux réunis ! Et comme il ne meurt « que » 58 millions d’homo sapiens (homme sage ! ! ? ?) par an, ça nous laisse un confortable « bénef » d’environ 73 millions supplémentaires chaque année — l’équivalent de l’Allemagne, pays le plus peuplé d’Europe ! — de bouches supplémentaires à nourrir… Comme ces bouches viennent principalement dans des pays où on crève déjà de faim, vous voyez le tableau. Et en 2050, le nombre sera de 9 milliards, cette augmentation de 2 milliards se faisant essentiellement de l’Afrique sub-saharienne jusqu’au Pakistan.

 

Lorsque ces pays sortent de la misère, comme la Chine actuellement et l’Inde, ils veulent accéder au « progrès » que représente la manière de vivre occidentale. Ça va en faire des bagnoles qui cracheront leurs gaz pourris, des forêts qu’il faudra couper pour leur fournir des salons de jardin en teck et des tonnes de pubs débiles, des poissons qu’il faudra pêcher pour leur procurer du patapon pour leurs chien-chiens… Vive la croissance ! « Croissez et multipliez-vous » qu’il a dit l’autre. Ouais… Jusque dans le mur ! Et le mur, ce sera un coquetèle agréable de guerres pour l’eau, de catastrophes naturelles, de bonnes et belles épidémies… Tout ça orchestré par de gras et gros dictateurs qui pueront autant du cerveau que des pieds ! Les imbéciles heureux disent : « Allons ! Avec les OGM, on pourra nourrir tout ce monde… » Mouais… Ils mangeront peut-être, mais ils seront obligés de manger debout !


Eh ! Il est temps de conseiller à nous-mêmes et à nos congénères — ces mammifères omnivores qui ne se différencient des autres animaux que par leur faculté de boire sans soif et d’être en chaleur tout au long de l’année — cette évidence :  capotons-nous le créateur ou pratiquons l’autocoïtpalmaire !

 

Cette surpopulation combiné aux changements climatiques amène fatalement des mouvements migratoires qui ne peuvent aller qu’en s’amplifiant. Qu’en pensent les terriens ? Un sondage international passé totalement inaperçu laisse plus que dubitatif sur les capacités de nos « conterriotes » à faire de la place sur leur fromage… Je l’ai trouvé sur France-Inter : http://www.franceinter.fr/blog-le-blog-d-eric-valmir-immigration-le-sondage-dont-on-ne-parle-pas

 

 

Immigration : le sondage dont on ne parle pas

 

Sur un des thèmes les plus sensibles dans une période électorale, voilà une enquête ambitieuse dont les arrêtés, pourtant sujets à débats, n’ont inspiré aucun commentaire. Une étude internationale menée par l’Ipsos du 15 au 28 juin 2011 dans 23 pays auprès de 27 601 personnes âgées de 16 à 64 ans sauf aux Etats-Unis et au Canada (18-64 ans).

Global views on immigration cherche à mesurer la perception des citoyens face à la problématique complexe de l’immigration.

 

Premier tableau.

A la question, pensez-vous que l’immigration produit des effets positifs ou négatifs sur votre pays ? 14 % des français répondent « positifs », 54% « négatifs ». 

La vision négative est à 72% chez les Belges, 70 % en Afrique du Sud, 69 % en Russie, 64% en Grande Bretagne, 56% aux Etats-Unis et en Italie, 54 % en Allemagne et en France. … A l’inverse, Saoudiens, Canadiens, Japonais, Indonésiens et Brésiliens voient un impact positif. Les plus convaincus en la matière sont les Indiens !

 

Diriez-vous qu’il y a trop d’immigrés dans votre pays ?

Sans aucun doute pour les Russes (77%), les Belges (72%), les Britanniques (71%), les Italiens et les Espagnols (67%), les Argentins (61%), les Américains (59%), les Allemands (53%), les Australiens et les Français (52%) …  A penser le contraire, une majorité de Japonais, Polonais et Mexicains !

 

L’immigration pèse sur les services publics de votre pays (santé, transport, éducation)

D’accord disent 76% de Britanniques, 70 % d’Espagnols, 64% d’Australiens, 58 % d’Allemands, 56% de Français et d’Italiens, ….En revanche, désapprouvent cet axiome les Coréens du Sud, les Polonais, les Indonésiens et les Japonais.

 

Les immigrés rendent difficile l’accès à l’emploi dans votre pays !

Les Russes et les Britanniques se distinguent toujours. 75 et 62 % approuvent. Les Argentins et les Turcs à 61%, les Italiens et les Saoudiens à 52%....  En désaccord avec cette affirmation, les Suédois, les Polonais, les Mexicains, les Allemands et les Japonais. Position plus nuancée en France. 41% de OUI. 22% ni OUI ni NON. 34% de NON. Mais une majorité de sondés (41%)  considèrent que les immigrés encombrent le marché du travail

 

L’immigration améliore l’économie de votre pays !

Personne ne le pense vraiment, à l’exception des Brésiliens, des Canadiens et des Saoudiens. Faible pourcentage en France (24%) qui avec les Allemands (23 %) sont les plus sceptiques du continent Européen, les Hongrois mis à part (13%)

 

 

* * * * * *

 

 

Global views on immigration  a été publié au mois d'Aout, et en dépit des questions que soulèvent ses arrêtés, ils sont peu nombreux à avoir entrepris un travail d'analyse. Comment interpréter le fait que les sociétés anglo saxonnes communautaristes, le melting pot Australien, la République Française estiment qu'il y ait trop d'immigrés ?

Le géographe Christophe Guilluy, auteur de l'Atlas des nouvelles fractures sociales en Frances'en est d'ailleurs étonné dans les colonnes du Nouvel Observateur (édition du 22 septembre 2011).

Cette étude démontre t-elle l'influence des discours populistes sur les consciences ?

Pour le géographe, le baromètre Front National n'est pas le bon pour réflechir sur le résultat de cette enquête. "Plutot que de s'intéresser à ce que disent politiquement les gens, il faut regarder ce qu'ils font depuis 20 ans".

Les pratiques d'évitement résidentiel ou scolaire permettent aussi de mesurer le niveau de tolérance à l'immigration. "Dans nos sociétés multiculturelles, l'autre n'est pas soi, il reste l'autre. Il n'est pas forcément ennemi et étranger, il est l'autre.

 

Christophe Guilluy parle d'un séparatisme social. Le bobo parisien qui vote à gauche et contourne la carte scolaire s'inscrit dans la même démarche qu'un prolétaire du Nord qui vote Front National. L'un érige des frontières invisibles par ses choix résidentiels, l'autre qui n'a pas les moyens demande à un pouvoir fort de les mettre en place !

Le géographe rappelle qu'en juin 2011, 80 % des Français plaidaient un protectionnisme européen.

 

Et le social s'articule alors avec le culturel dans une grande confusion intellectuelle

 

 

Par Eric Valmir posté le 24 octobre 2011 à 23:28

 

Quintidi 5 Brumaire 220 

Photo X - Droits réservés

26/10/2011

Ils sont tous piqués !

 

 

sarkozy-giulia-europe.jpg

 

 

Alors si ça vous démange,

 

grattez-vous avec Urtikan.net

 

 

 

Quintidi 5 Brumaire 220

 

25/10/2011

Les cocus des révolutions arabes.

 

 

tunisienne drapeau.jpg

 

Trente, quarante pour cent de suffrages pour les islamistes en Tunisie…

 

Cocus les jeunes qui ont donné leur enthousiasme et souvent leur vie pour secouer le joug de la clique Ben Ali. La Tunisie nouvelle, selon toute vraisemblance, sera donc régie par les islamistes. Le bulletin de vote comme marchepied vers une autre dictature? Il est vrai que l'islamisme s'accommode très bien, au moins jusqu'à sa prise de pouvoir, de la démocratie et de ses instruments, mais qu’il perd singulièrement de son charme dès lors qu’il exerce ce pouvoir…

 

L’histoire de toutes les révolutions montre que, dès le premier jour, la contre-révolution est en marche. En Tunisie, cette contre-révolution prend deux visages : - celui de la clique Ben Ali se camouflant derrière le faux-nez de nouveaux partis (environ un tiers des quelque 110 partis que compte désormais le paysage politique serait le fait d'anciens du RCD. Ils planquent leur ancienne appartenance et se réclament de l'héritage de Bourguiba et du mouvement destourien ) ; - celui des islamistes qui vont injecter de bonnes doses de charia dans la future constitution, rejeter toutes les avancées de Bourguiba concernant la condition des femmes et les enfermer de nouveau dans leur prison de toile.

 

Les barbus tunisiens  d’Ennadha, bourrés de fric venu du Qatar et d’Arabie saoudite pour leur propagande, qui établissaient deux files séparées, hommes d’un côté, femmes de l’autres aux élections, leurs complices salafistes qui ont attaqué un cinéma projetant des images « blasphématoires », leurs compères égyptiens des Frères musulmans, tout comme leurs comparses libyens du CNT attendent le moment propice pour récolter les fruits des « Printemps arabe ». Si l’on veut vraiment essayer de se prémunir autant que possible d’une dérive islamiste, il faudrait déjà commencer par établir une séparation du politique et du religieux dans la Constitution. La Tunisie a tout de même une population éduquée et on peut raisonnablement penser qu’elle ne se laissera pas voler sa révolution. Espérons…

 

En Libye c’est autre chose. On en a entendu des « Allahou akbar ! » pendant toute la guerre ! On en a vu des barbus vociférant ! Et il s’en est évaporé des tonnes et des tonnes d’armes sophistiquées qui vont se retrouver dans les mains des terroristes de l’AQMI (Al Quaïda Maghreb Islamique) !

 

Le président du Conseil national de transition (CNT) Moustapha Abdeljalil (le nouveau pote à Sarko) n’est autre que l’ancien ministre de la « justice » de Kadhafi, celui-là même qui avait condamné à mort les infirmières bulgares « sauvées » par…Sarko. Sa première déclaration ne laisse planer aucun doute sur sa conception de la démocratie: « En tant que nation musulmane, nous avons adopté la charia islamique comme source du droit, donc n'importe quelle loi contredisant les principes de l'islam est légalement nulle », a-t-il dit lors du discours de « libération » de la Libye, prononcé à Benghazi.

 

Ainsi notre va-t-en-guerre national Microlax 1er, du haut de ses talonnettes, a dépensé 300 millions d’euros (le pognon de 10.000 emplois au-dessus du Smic) pour promouvoir l’islamisme, faire régresser la condition des femmes mais peut-être aussi…récupérer quelques juteux contrats pour Total, Bouygues et Bolloré. Ben voyons, y a pas de petits profits.

 

Eh ! Sarko, si tu envoyais la petite Giulia se faire « éduquer » chez tes nouveaux potes ?

 

BHL, quant à lui, nous assure que ce sera une charia « cool ». Que le fait de pouvoir prendre quatre femmes serait en fait un geste généreux envers les veuves de guerre pour qu’elles ne restent pas seules les pauvres…Allez zou, au harem les veuves. Et puis leurs filles aussi tant qu’on y est !

 

Ces révolutions sont-elles vouées à faire le lit du fanatisme religieux ? La mère de toutes les révolutions, la Révolution française a mis des décennies pour réussir. Après avoir engendré une dictature dévastatrice, celle de Napoléon. Mais à la différence des révolutions arabes, elle s’est attaquée aux deux pouvoirs qui exploitaient, humiliaient et maintenaient le peuple dans l’obscurantisme et le quasi-esclavage : le pouvoir sur les corps, celui du roi, des nobles mais aussi et peut-être surtout le pouvoir sur les esprits, celui de la religion et du clergé. Sans faire l’économie d’un Robespierre ! Ce qui n’est – hélas ! - pas le cas des révolutions arabes…

 

Ces peuples qui ont fait la révolution accepteront-ils d’être les cocus de l’histoire ? Espérons que non.

 

 

Quatridi 4 Brumaire 220

 

Photo X - Droits réservés

 

24/10/2011

Au bistro de la toile : « Panem et circum » !

 

chimulus bistro copie.jpg

 

- Oh ! Puting Victor, il nous a plutôt savonné la planche le père Joubert, ton « cousin d’Afrique du sud »… Déjà qu’il fallait se farcir quinze All-Blacks teigneux comme des morbacs attaqués à la Marie-Rose, une presse qui nous a pourri pendant un mois et demi, sans oublier quelques carcagnages internes, il a fallu que l’arbitre soit dans un jour « noir » !

 

- …ting ! Quand je pense que je lui envoie chaque année à Noël du cassoulet, des calissons et du Châteauneuf-du-Pape au « cousin d’Af’Sud » ! Celle année, il pourra se gratter, il ne bouffera que du gigot nouveau-zélandais congelé…

 

- Bof… On a tout de même vu un match superbe. Avec un suspense du feu de dieu, et deux équipes qui ne voulaient rien lâcher. C’est ça le rugby : engagement total dans le combat, solidarité allant jusqu’au sacrifice, inspiration et abnégation. Ces vertus étaient des deux côtés, et c’est le principal.

 

- C’est vrai Victor, mais il n’empêche que l’arbitre n’a vu que qu’il « devait », qu’il « fallait » voir. Tout simplement parce le monde du rugby, les fameuses « instances », avaient décidé que la Nouvelle-Zélande devait gagner. A n’importe quel prix. Attend ! Pourquoi Joubert rend-il la balle aux « Blacks » en pleine période de domination française, alors qu’on était sur le point de marquer un essai, un drop ou de les pousser à la faute ? Soi-disant parce qu’ils n’avaient pas joué assez rapidement sur une touche alors qu’en réalité ils attendaient la sortie de soigneurs qui s’occupaient d’un blessé ! Pourquoi Joubert n’a-t-il vu aucun des placages de décapiteurs des Blacks ? Pourquoi n’a-t-il vu et sanctionné les fautes des Blacks que lorsque ça se passait dans notre camp, donc hors de portée de nos buteurs ?

 

- C’est vrai. Rien ne peut empêcher un arbitre d’être partial et de favoriser une équipe. En terres anglo-saxonnes, les latins ne sont jamais à la fête de ce côté-là… Et puis, donnons aux choses l’importance qu’elles ont. Moralement, nous sommes champions du monde ex-æquo. Mais ce n’est que du sport. Donc, ne l’oublions pas, une forme d’opium du peuple ! Tant qu’on se passionne voire qu’on s’offusque autour d’un match, on ne s’intéresse pas aux saloperies de la politique au service des intérêts financiers…

 

- Allez ! Buvons du rouge à la gloire des bleus pour la circonstance fringués en blancs !

 

 

Tridi 3 Brumaire 220

 

 

Merci à Chimulus

 

 

 

Travail : comment passer d’un CDD à un CDI

 

 

siné doigt d honneur.jpg2.jpg

 

Si vous avez déjà acheté Siné-Mensuel n°2, vous avez dû savourer ces conseils de Gérard Filoche, sinon voici une fiche qui sauvera peut-être votre gagne-croûte, et en tout cas vous incitera à courir chez votre marchand de journaux !

 

1 - Sachez que si le patron ne vous fait pas signer de contrat, vous n'êtes pas en CDD mais en CDI. Un CDD doit être obligatoirement écrit. Et un contrat, cela se signe au premier jour, sinon vous êtes en CDI. Ensuite, même s'il vous le demande avec insistance n'acceptez pas d'antidater: dites que vous avez peur de faire quelque chose d'illégal (la loi l'interdit).

 

2 - S'il n'y a pas de motif écrit dans le contrat CDD, ne dites rien, vous êtes en CDI, car un CDD doit être motivé: « surcroît exceptionnel de travail» ou « remplacement de salarié absent »N

 

3 - Si le patron vous impose plusieurs CDD de suite ne dites rien. La loi impose un délai de carence entre deux CDD : un tiers du temps du premier CDD doit séparer la fin du premier CCD du début du deuxième. Si ce délai n’est pas respecté, vous êtes en CDI !

 

4 - Bref. Si le patron vous utilise sans motif réel dans une succession de contrats, laissez-le faire... Le jour où il voudra arrêter, dites-lui que vous n'êtes pas d'accord. Ce ne sera plus une simple « fin de contrat », il devra vous licencier avec la procédure ad hoc, par écrit, entretien préalable, motif, préavis, indemnités éventuelles prévues par le code ou la convention collective.

 

5 - Si le patron refuse d'exécuter le licenciement en bonne et due forme, adressez-vous au syndicat, aux élus du personnel ou/et a l'Inspection du travail, enfin aux prud'hommes. Vous gagnerez presque à coup sûr.  De plus, il n'est pas impossible que, pour éviter tout ce pataquès, le patron décide finalement de vous garder.

 

GÉRARD FILOCHE

 

Les fiches-conseil de Siné Mensuel

 

Tridi 3 Brumaire 220

 

Photo X - Droits réservés

21/10/2011

Stéphane Hessel et Edgar Morin: Pour que la France retrouve le chemin de l'espérance

 

 

hessel et morin.jpg

 

Appel lancé par Stéphane Hessel et Edgar Morin sur Mediapart le 19 octobre 2011

 

1. Nous constatons que la force libertaire de la jeunesse, utilisant les  moyens informatiques nouveaux, a été capable d'abattre des despotismes dans les pays arabes, d'y réveiller tous les âges et toutes les classes sociales, et qu'elle est devenue une force déferlante d'indignés sur la planète, défiant les pouvoirs, notamment le pouvoir sans entraves du capitalisme financier. Si cette force est apte à provoquer des ruptures et des éveils, il lui manque une pensée politique capable d'ouvrir une voie qui unisse les forces vives des peuples sur un chemin d'espérance. C'est la formulation d'une telle pensée que nous proposons aux candidats.

 

2. Comme la France n'est pas seule dans le monde et que son destin en dépend en partie, elle devrait proposer une réforme de l'ONU qui la rende apte à traiter les conflits en cours, dont le douloureux conflit israélo-palestinien, et qui instituerait trois instances planétaires dotées de pouvoirs : 
– pour  surmonter la crise mondiale actuelle en régulant véritablement son économie ;
– pour protéger la biosphère dont la dégradation accélérée dégrade les conditions de vie de l'humanité ;
– pour entreprendre l'élimination des armes de destruction massive.

 

3. Comme la France est dans l'Union européenne, elle devrait y militer pour y développer une politique commune de protection de ses populations, de développement de ses coopérations, d'intégration des immigrations, et de justes propositions pour la paix dans le monde.

 

4. La politique en France devrait avoir pour orientation le « bien vivre » qui englobe et dépasse le bien-être matériel pour restaurer une qualité de vie de plus en plus dégradée.

 

5. Une telle politique pourrait, en même temps, traiter la crise économique et réduire le chômage en développant des mesures appropriées pour :
– juguler la spéculation financière ;
– combiner la mondialisation de coopérations et d'échanges à une démondialisation de protection des intérêts vitaux locaux, régionaux, nationaux ;
– opérer une vive croissance de l'économie verte, de l'économie sociale et solidaire, du commerce équitable, et une décroissance parallèle de l'économie du futile, du jetable, du gaspillage, elle-même liée au développement d'une consommation désintoxiquée ;
– favoriser la croissance de l'agriculture et de l'élevage fermiers et biologiques et la décroissance de la grande exploitation industrialisée.

 

6. Une telle politique entreprendrait la réduction des inégalités, notamment par une réforme fiscale et la création d'un observatoire des inégalités, qui ferait annuellement ses recommandations.

 

7. Une telle politique opérerait une régénération de la solidarité notamment en instituant dans toutes villes des maisons de fraternité et en établissant un service civique de solidarité.

 

8. Une telle politique inciterait à une débureaucratisation des administrations et des entreprises par décompartimentation des travailleurs et restitution de leurs possibilités d'initiatives.

 

9. Une telle politique inciterait à la démocratie participative en instituant des conseils de gouvernance urbaine et municipale, comportant élus, administrateurs, professions compétentes et citoyens.

 

10. Une telle politique comporterait une réforme de l'enseignement à tous niveaux de façon que les problèmes fondamentaux et globaux, qui nécessitent des compétences polydisciplinaires, y soient enseignés dès les petites classes. Elle répondrait à ce que prescrivait Jean-Jacques Rousseau : « Enseigner à vivre ».

 

11. Toutes ces réformes devraient s'entre-compléter et converger en un grand dessein qui ouvrirait à la France le chemin de l'espérance.

 

12. Un Président de la République doit d'abord prendre acte des grands défis devant lesquels se trouve notre monde, où la France a sa place et sa responsabilité (l'énergie, l'eau, la faim, le climat, la pollution, etc.). Il doit avoir le courage de réduire drastiquement les énormes dépenses inutiles ou nocives, comme les dépenses d'armement et de guerre et l'investissement nucléaire, et de réduire tous les énormes gaspillages qui empêchent l'essor d'une économie saine et productive. Il doit savoir que d'immenses ressources humaines sont inemployées, qu'il y a dans le peuple de France, s'il est rendu à l'initiative et à l'espérance, de très grandes potentialités créatrices. La nouvelle politique doit se mettre au service des citoyens, et ceux-ci se mettront à son service.

 

Nous sommes au seuil d'une nouvelle Histoire humaine et déjà partout, notamment dans les jeunes générations, naissent des initiatives porteuses d'un futur d'espérance.

 

 

Décadi 30 Vendémiaire 220

 

Photo X - Droits réservés

 

20/10/2011

Big-Brother : la fin de toute intimité…

oeil dans serrure.jpg

 

Il y a un truc – parmi une foultitude d’autres - qui me fait gonfler les aliboffis, c’est lorsque je vois un de ces yeux globuleux monté sur un grand poteau, perché sur un mur ou planqué au dessus d’une porte, et qui me mate. Souvent je leur fais des grimaces, ou je les gratifie d’un bras d’honneur. Je voudrais bien leur montrer mon cul, mais ça m’amènerait en taule…

 

 

Un autre truc qui me file les boules, c’est lorsqu’une vendeuse de grande surface me demande « vous avez la carte du magasin ? ». Bien sûr que non ma belle ! Pareil lorsque je suis obligé de payer l’autoroute avec une carte de crédit. Par ailleurs, j’évite soigneusement de succomber aux multi sollicitations qui me demandent de m’inscrire sur des conneries genre fesse-bouc ou tou-hi-tair. Quant aux GPS, j’en ai un, acheté auprès de l’IGN et qui me permet de ne pas me paumer dans les forêts lorsque je vais aux champignons !

 

 

Tout ça pour vous dire qu’on est de plus en plus traqué, filmé, fiché, fliqué. Je vous entends dire : « Ça y est, Victor va encore nous ressortir ces lubies sur Big Brother… Il commence à radoter… ». Peut-être, mais pour que même France Inter inscrive ce thème dans son « téléphone sonne » de ce soir, pour que le Nouvel Obs en fasse un dossier, pour qu’Alex Türk, l’ancien président de la CNIL, sorte un livre sur le sujet, c’est que ce n’est pas anodin et surtout pas à négliger. D’ores et déjà on peut dire adieu à notre intimité.

 

 

Il y a le flicage d’état : - le fichier de police Stic recensait 6,2 millions de noms fin 2010 (avec 30% d’erreurs !!!) et 41 millions de faits ; - le fichier national des empreintes génétique (Fnaeg) avait stocké 1,2 millions de profils fin 2010 ; - le Fichier automatisé des empreintes digitales (FAED) répertoriait 3,6 millions d’individus début 2011 ; - en 2010, gendarmes et policiers ont procédé à 43.000 écoutes téléphoniques, soit 65% d’augmentation en 4 ans ; - Claude Guéant s’est fixé l’objectif de 45.000 caméras de surveillance en France d’ici fin 2011. Avec en projet très avancé la carte d’identité biométrique qui constituera le premier flicage intégral d’une population.

 

Il y a aussi des officines privés qui collectent et vendent toutes les informations qu’elles peuvent recueillir sur chacun de nous, et surtout les grands pontes des sociétés tentaculaires de télécoms et les seigneurs des réseaux (google, facebook, twitter et autres). Sous forme ludiques, ceux-ci font en sorte que les cons-sommateurs se fichent eux-mêmes ! Et en plus paient pour être fichés !!! Nous sommes tous fichés quelque part, sans savoir où. On connait nos nom, prénom, adresse, âge, poids, taille, couleur de peau, couleur des yeux, lectures favorites, produits que nous achetons, etc., etc. Toutes informations que nous balançons avec une naïveté qui confine à la connerie ! Et qui se retourneront au besoin contre nous.

 

Il y a l’arrivée des nanotechnologies et de toutes les puces électroniques qui infectent les nouveaux jouets modernes : téléphones dernière génération, GPS qui suivent les parcours des gens et autres délateurs électroniques qui sont partout, et vont de plus en plus nous envahir avec les puces RFID, disséminées partout, à notre insu, et terriblement inquisitrices. Les systèmes d’information modernes, qui prolifèrent avec le prétexte de la lutte contre le terrorisme depuis les Twin Towers de New-York, sont d’ores et déjà en mesure de tout voir, de tout entendre, de tout savoir de chacun d’entre nous. Au profit de qui ? Non seulement des états mais aussi et surtout des dirigeants de groupes multinationaux financiers ou industriels, et d'institutions internationales opaques (FMI, Banque mondiale, OCDE, OMC, banques centrales....). Autant de maitres du monde qui ne sont pas élus, malgré l'impact de leurs décisions sur la vie des populations.

 

 

Vous voulez toucher de près, de très près, la puissance des outils qui nous espionnent ? Cliquez donc là-dessus :

 

http://www.gigapixel.com/image/gigapan-canucks-g7.html

 

Nonidi 29 Vendémiaire 220

 

 Photo X - Droits réservés

19/10/2011

Sarko, le puisatier de la dette !

couilles de banquiers.jpg

 

Vous l’avez entendu le ministre Grip’sou-Barouin disant, dans son langage abscond, devant la « menace » de dégradation de la « note » de la France par les agences de notation: «La France est le pays d’Europe ayant le plus de dépenses publiques. Nous avons de la marge pour faire des économies si nécessaire. » Autrement dit le vrai patron du conseil des ministres, ce n’est ni Sarko ni Fillon mais Moodie’s et les autres agences.

 

La dette de la France est énorme nous dit-on. Cette dette était de 1079 euros en 2004, soit 65,2% du PIB (INSEE) ; elle dépassera 1700 euros fin 2011, soit 85% du PIB. Notons que Sarkozy est arrivé aux affaires dès 2004 (finances). Donc sous la responsabilité de Sarko, la dette française s’est aggravée de 700 euros, soit une augmentation de 70% ! En voilà un bilan qu’il est brillant !!!

 

Cet emballement de la dette n’est pas un hasard, c’est une stratégie ultralibérale : l'endettement des états est une arme à retardement pour imposer le libéralisme, en obligeant les états à privatiser leurs services publics, tout en transformant les citoyens en esclaves des banques et des multinationales. Lorsque les dégâts de cette arme deviennent perceptibles, il est déjà trop tard. En appauvrissant les états, l’endettement entraine une réduction progressive du financement des services publics et des prestations sociales (retraites, maladie, chômage) dont les déficits ou/et l’inefficacité servent  ensuite de prétexte pour présenter les privatisations comme LA solution !

 

Cette politique, suivie depuis plusieurs décennies (depuis Giscard) tant par la droite ultralibérale que par la gauche libérale consiste à creuser la dette en dilapidant l’argent public aux bénéfices d’intérêts particuliers : subventions aux entreprises, suppression ou allègement de charges aux multinationales (qui prennent le pognon puis…délocalisent), sans oublier la corruption (marchés publics truqués engraissant des élus véreux) qui s’épanouie sous la Sarkozie triomphante.

 

Des groupes et des particuliers se gavent en endettant l’état, c’est-à-dire vous et moi. Et c’est au peuple – vous et moi – que ces sarko-trafiquants demandent maintenant de rembourser la dette dont ils se sont goinfrés. Comment ? Par des augmentations d’impôts, la dégradation des services publics (sauf ceux concernant la répression), la suppression plus ou moins brutale de l’état-protecteur et le cadeau aux privés des dernières entreprises publiques (payées et donc propriétés de vous et moi) bradées à des prix largement inférieurs à leur valeur « aux amis de mes amis » (voir les autoroutes par exemple) privant ainsi l’état de rentrées financières substantielles au profit des actionnaires. Cet endettement est aussi une providence pour les banques qui y trouvent une rente juteuse.

 

Alors, devons-nous nous résigner – à cause de cette dette – à subir les diktats des mafias financières ultralibérales ? Certainement pas. C’est une question de volonté politique. La dette de l’état français – 1700 milliards d’euros – est un pet de lapin ! Oui, elle est ridicule si on la compare à l’épargne des Français qui, elle, s’élève à 11.000 milliards ! Dès lors il ne doit pas être difficile de faire racheter cette dette - détenue à 80% par des mafias financières étrangères – par les épargnants français. L’intérêt de la dette (dont le montant est équivalent à l’impôt sur le revenu !) serait toujours payé chaque année mais au lieu de s’échapper à l’étranger, ces milliards resteraient en France et…contribueraient à dynamiser la consommation, donc la sacro-sainte « croissance » !

 

Eh ! Hollande, il est là ton fromage !

 

 

Octidi 28 Vendémiaire 220

 

Merci à Na 

 

18/10/2011

Si on chantait, si on chantait « Plus Sarko »…

barde chantant.jpg

(sur l'air du chanteur de Mexico, bien sûr) 

 

On a tant parlé des Primaires

Dans les télés sur les radios

Que Copé Guaino et Lemaire

Bavent de colère

Comme Moreno

On prétend que les actionnaires

Qui téléguident ces charlots

Commencent à la trouver amère

Pour leur bon gruyère

Et tous leurs cash-flow

Comme des toutous

Ils se réfugient sous Sarko

Ils deviennent fous

En entendant gueuler « Plus Sarko »

Le seul désir qui nous entraine

C’est de balancer ces dingos

C’est enfin de briser les chaines

De ces fumiers fauteurs de haine

Qui lèchent le cul de Sarko

 

Plus Sarko, Plus Sa-ar-ko

Vaut mieux encore Hollan-an-de

Car il aura toujours

Avec lui Ségolène et Montebourg

Plus Sarko, Plus Sa-ar-ko

Ce mec qui nous truan-an-de

Car il sera toujours

Le président des chiens et des vautours

Plus Sarko, Plus Sa-ar-ko

Plus Sarko

PLUS SARKO-O-O-O-O

 

 Septidi 27 Vendémiaire 220

Merci à Uderzo et Goscini 

17/10/2011

Eh ! Y a pas que la primaire ni la finale du rugby ! Avez-vous acheté le n°2 de SINE-MENSUEL ?

sine-mensuel n2.jpg

Pas de pub, pas de financeurs, et pourtant environ 50 000 lecteurs ont acheté le premier numéro. Si ce début prometteur se poursuit, l’équilibre est assuré. L’équipe compte donc sur la détermination de ses amis pour ce second numéro.

« Si vous voulez qu’on continue, chaque mois, à leur filer des bourre-pif et à leur faire la fête, achetez-nous, abonnez-vous, abonnez vos potes… C’est grâce à vous qu’on tordra le cou à tous ces voyous. Haut les cœurs ! » Ainsi se termine la Zone de Siné sur ce nouveau numéro.

Mais pas question de s’endormir sur nos lauriers !
• Les dessinateurs tapent encore plus fort. Une pleine page hilarante est dédiée à l’accouchement de Carla !
Et le retour de Vuillemin dans ce numéro.

Siné Mensuel révèle la plus grande valse de procureurs sous la Ve République. Et divulgue en exclusivité la liste secrète des procureurs. Au moins 15 voire 17 procureurs généraux sur 35. Du jamais vu ! Ou comment le Président verrouille tous les parquets sensibles, alors qu’éclatent jour après jour de nouvelles affaires.
• Le journal dévoile aussi comment la justice française a tenté de protéger le docteur Krombach.
• Et un article de Karl Laske sur les affaires.
• Une interview du très rare philosophe Raoul Vaneigem. Pour Siné Mensuel, il revient sur le situationnisme, et prône la gratuité comme arme absolue.
• Et comme Siné Mensuel donne la voix aux sans-voix : une plongée au cœur des prud’hommes, juridiction menacée par le Medef.
• Une page sur la Tunisie avant les élections vue par de jeunes acteurs de la révolution.

Soutenez-les, abonnez-vous à SINÉ MENSUEL
et économisez par rapport à l’achat au numéro.

Abonnement à Siné-Mensuel 1 an – 12 numéros

France : 53 € – Pour les fauchés* : 49 €

Dom Tom et Europe : 60 € – Pour les fauchés* : 56 €

Autres pays :  66 € – Pour les fauchés* : 62 €

* on vous fait confiance !

Paiement par chèque bancaire ou Postal
à l’ordre de « Editions du Crayon »
à envoyer à l’adresse suivante :
Editions du Crayon
5 rue Séguier - 75006 Paris

Ou par virement bancaire sur le compte du CIC
IBAN : FR76 3006 6107 5100 0200 9950 109 – BIC : CMCIFRPP

Télécharger le bulletin d’abonnement à imprimer.

 Sextidi 26 Vendémiaire 220

14/10/2011

Primaires : un tour de trop.

aubry_hollande.jpg

 

 

Je disais il y a quelques jours :

 

« ATTENTION ! Ne pas se tromper d'adversaire !

 

Les primaires à gauche ont été – jusqu’à ce jour ! – un succès, une avancée démocratique, un moyen de ré-intéresser les Français a la politique et…une épine dans les panards douteux de la Sarkozie. Bien. Mais il fallait les arrêter au premier tour. Un tour était largement suffisant pour désigner le « champion ». Le second tour est en trop. C’est une connerie qui risque de foutre en l’air tous les bénéfices de ce bel exercice démocratique.

 

 Pourquoi ? Parce ce que les deux « finalistes » deviennent fatalement des adversaires impitoyables, et la lutte d’égo va faire ses ravages au détriment de la confrontation d’idées. Parce que la victoire à ce second tour implique fatalement le retour à des manœuvres souterraines, à des alliances qui dénaturent les projets. Enfin parce que la bataille finale, fatalement au couteau, laissera des traces qui ne pourront que profiter à l’adversaire. »

 

Persiste et signe. Les coups fourrés entre les deux finalistes sont malheureusement en train de me donner raison. Il n’y a pas de confrontation d’idées et de programme, c’est le même. Il n’y a que des rapports conflictuels sournois entre deux personnes qui ne se supportent pas, qui ne s’apprécient pas et qui devront, dès lundi matin, lutter ensemble contre Microlax !

 

Il faut avoir à l’esprit que si cette primaire s’était déroulée à un seul tour, les comportements n’auraient pas été les mêmes, les opinions plus tranchés, les confrontations d’idées plus précises. Et le résultat n’aurait pas forcément été le même !

 

Et qui qui rigole en loucedé ? Ben, Microlax 1er bien sûr !

 

Tenez, au fait, voilà les réponses des deux impétrants aux questions de Montebourg :

 

Martine Aubry:  http://www.martineaubry.fr/article/cher-arnaud-les-reponses-de-martine-aubry-a-arnaud-montebourg

 

François Hollande :http://www.websternsocialiste.com/?p=698

 

 Duodi 22 Vendémiaire 220

 

Photo X - Droits réservés

13/10/2011

Pendant les primaires, les sarko-saloperies continuent…

sarkozy_doigt.jpg 

 

* Le flicage est une constante nauséabonde en Sarkozie. Ainsi, le fétide Chapel s’efforce d’imposer « l’évaluation » - le flicage, le fichage – des enfants de Math-Sup (maternelle supérieure) ! Les enseignants transformés en flics devront déterminer « si l'enfant devenu élève agit de manière à respecter l'intégrité de toutes les personnes et de son environnement, il ne les agresse pas, il a recours à la parole en cas de désaccord ou de conflit ». Ils seront ensuite fichés avec les mentions « rien à signaler », « à risque » ou « à haut risque ». Ah mais ! En Sarkozie, on ne va pas se laisser emmerder par des chiards non ! Qu’est-ce qu’ils disent aux enseignants les sarko-trafiquants ? Tè ! Fumes !

 

 

* Qu’est-ce que vous dites ? Le prix de la vie augmente ? J’ai pas entendu… Ah si ! Vous trouvez que l’essence, les fruits et légumes, les pates, le riz, le chocolat, la viande, enfin ce qu’on bouffe chaque jour quoi, augmente ? Ouais…Mais les écrans plats, les téléphones portables, les gadgets électroniques fabriqués par des esclaves chinois baissent, alors… Tout ça pour dire qu’en Sarkozie, pas question d’augmenter le Smic. Les sarko-trafiquants vous disent, nous disent : Tè ! Fume !

 

 

* Vous êtes peut-être allés en vacances en Bretagne ou en Normandie cet été, et vous avez pu apprécier sur de nombreuses plages, les délicats effluves de merde voletant au-dessus des hectares d’algues vertes pourrissant sur le sable. Algues vertes provenant directement de l’azote répandu sans frein et sans vergogne par les agriculteurs affiliés à la sinistre FNSEA. Il serait peut-être temps que le gouvernement prennent des décisions drastiques à ce sujet. Ben voyons… Le Journal Officiel a publié mardi le décret qui va permettre d'augmenter les quantités d'azote épandues sur les terres agricoles, et va à contre-courant des efforts de réduction des nitrates dans les eaux. Le décret, signé par le premier ministre et les ministres de l'Agriculture et de l'Ecologie, étend la surface prise en compte pour le calcul du plafond d'épandage  ce qui va permettre d'augmenter de 20 % les quantités d'azote épandues sur les sols ! La parution de ce décret intervient alors que la commission européenne exige de la France, dans une lettre du 17 juillet dernier, des explications sur sa politique de prévention des marées vertes. Qu’est qu’ils leur disent les sarko-trafiquants à l’Europe, aux Bretons et aux touristes ? Tè ! Fume !

 

 

* Et si on parlait un peu des Chinois ? L'Europe – et surtout la France de Sarko - fait encore figure de bonne poire. Selon le quotidien Les Echos, les Airbus A320 assemblés en Chine devraient bénéficier des mêmes aides à l'exportation que les appareils fabriqués en Europe. L'avionneur aurait en effet réussi à convaincre les gouvernements français, britannique et allemand d'accorder leur garantie, via leurs agences d'assurance crédit, aux clients chinois des A320 assemblés à l'usine de Tianjin. Selon les termes de l'accord, les Airbus A320 produits à l'usine de Tianjin et destinés aux compagnies chinoises, pourront donc bénéficier de prêts garantis par les trois Etats européens, via leurs agences de crédit-export : la Coface en France, Euler Hermes en Allemagne, ECGD en Grande-Bretagne. Un dispositif théoriquement destiné à soutenir les exportations européennes. Et qui dans ce cas va servir les compagnies chinoises... En effet, grâce à ce dispositif, si une compagnie aérienne chinoise fait faillite, il appartiendra in fine au contribuable européen de payer la facture. Qu’est-ce qu’ils nous disent les Chinetoques en se foutant de notre gueule ? Tè ! Fume !

 

 

Primidi 21 Vendémiaire 220

 

PhotoX - Droits réservés

 

 

 

12/10/2011

Lettre à Martine Aubry et François Hollande

montebourg 1.jpg

 

 

 

 

 

Paris, le 11 octobre 2011

 

A l'attention de Madame Martine Aubry
et de Monsieur François Hollande

 

                  Chère Martine, cher François,

 

 

Je voudrais en premier lieu féliciter chacun d'entre vous pour sa qualification au second tour des Primaires citoyennes. Dans cette campagne loyale et cordiale, j'ai défendu des solutions nouvelles destinées à répondre par des propositions concrètes, réalisables et efficaces à l'extrême gravité de la crise financière, économique, sociale et morale qui a commencé à ravager tous les pays européens, dont la France. Je me suis attaché à dégager des perspectives d'actions nouvelles auprès de ceux qui se sentent à juste titre écrasés par l'économie et oubliés par la politique.

 

Cette lettre a pour objectif d'éclairer avant dimanche l'opinion finale des 450.000 Françaises et Français qui m'ont fait l'honneur de leur confiance. Ces femmes et ces hommes sont libres et feront leur choix en conscience. Mais je tiens à ce qu'ils fassent ce choix important, en toute connaissance de cause. C'est cela, la VIème République en actes.

 

1 - La première des questions que je souhaite vous poser concerne les conditions précises et concrètes dans lesquelles vous entendrez reprendre le contrôle politique du système financier qui soumet aujourd'hui l'économie réelle et les entreprises à ses exigences indues, tout comme il le fait des gouvernements et des contribuables.

 

J'ai rappelé à maintes reprises que les Français refuseraient à bon droit -particulièrement ceux qui n'ont que leur travail pour vivre- de payer les conséquences des graves fautes commises par le système financier, dans lesquelles ils n'ont aucune espèce de responsabilité. Mettre à contribution par l'impôt les classes moyennes et populaires pour secourir les banques, leurs filiales, comme tel est d'ores et déjà le cas dans les projets de renflouement de la banque privée Dexia, serait une faute morale et politique, contre laquelle la gauche aura l'obligation de nous prémunir.

 

Ceci implique des mesures de mise sous tutelle publique des banques, sans frais pour les contribuables, conduisant à faire entrer des représentants de l'Etat ainsi que des usagers du crédit, avec droit de veto, dans les conseils d'administration des banques.

 

En plus des mesures de séparation des activités de collecte des dépôts et celles d'affaires, il paraît logique et juste d'utiliser les bénéfices des banques profitables pour renflouer les banques en difficulté par des mesures de solidarité interbancaire, mesures qui éviteront aux Français de payer les futurs plans de renflouement des banques fragilisées.

 

De surcroît, il sera nécessaire d'interdire par la loi la spéculation dans l'activité bancaire avec l'épargne des Français et d'édicter une procédure pénale sévère réprimant l'évasion fiscale afin d'obtenir le rapatriement des avoirs actuellement placés dans les paradis fiscaux tout en faisant fermer les filiales des banques dans ces territoires.

 

Je veux rappeler avec force que la dette publique accumulée au cours des derniers mois est le prix direct et indirect du secours accordé par les Etats de l'Union Européenne au système financier, embarqué dans une course à la spéculation.

 

Un Président de la République issu de nos rangs devra s'engager solennellement devant les Français à mettre à contribution le système financier et bancaire européen et national par une taxation européenne et nationale sur les transactions financières afin de solder le poids de la dette publique contractée pendant la crise, évaluée à la somme de 450 milliards d'euros.

 

Ces mesures, dont beaucoup de Français approuvent la nécessité comme la sévérité, sont un préalable à tout redressement de notre économie et, a fortiori, à toute application du projet socialiste.

 

C'est à ce prix que nous pourrons reconquérir les marges de manœuvre dont nous avons tant besoin pour reconstruire la France. Ces choix devront s'articuler avec une réforme nécessaire des statuts de la Banque Centrale Européenne, afin de lui permettre de racheter la dette des Etats, ce qui lui est encore interdit à ce jour.

 

2 - C'est ce même objectif que poursuit le protectionnisme européen, social et écologique, que j'ai, avec les soutiens de nombreux économistes et philosophes de renom, défendu dans cette campagne.

 

Ce protectionnisme européen n'est rien d'autre que la demande de remise en ordre d'une économie internationale affranchie de toute règle : règle sociale, règle environnementale, règle sanitaire, règle économique et, il faut le rappeler, règle humanitaire. Le « juste échange », contenu dans le projet socialiste, ne saurait suffire car il consiste à faire croire en une régulation multilatérale négociée, que l'OMC n'a jamais été capable d'imaginer ni d'appliquer en 20 ans. Il reviendrait à demander l'autorisation à nos concurrents mondiaux dans la guerre économique de pratiquer le protectionnisme, ce que nous n'obtiendrions jamais. Ce serait là pécher par naïveté, car ces négociations auraient dû commencer il y a 20 ans, et n'ont jamais eu lieu. Aujourd'hui, l'urgence exige que nous prenions des mesures au plan européen et national.

 

Dans l'arsenal protectionniste à créer, il serait utile que les prises de contrôle de nos entreprises à forte valeur technologique par des capitaux extra-européens soient soumises à autorisation publique, que des mesures de sanction économique ciblées soient codifiées contre les entreprises transnationales ayant délocalisé leurs productions au détriment de nos territoires et de nos populations, et que les marques appartenant à ces entreprises puissent faire l'objet de mesures d'expropriation publique en cas de comportements déloyaux aggravés. Goodyear, Lejaby, et l'Eléphant, autant d'exemples du comportement inacceptable de certaines firmes multinationales ; autant de symboles de cette désindustrialisation de la France que la gauche doit désormais combattre résolument.

 

Je souhaiterais donc connaître quelles mesures précises et concrètes vous envisagez de prendre pour protéger notre industrie, nos savoir-faire, nos emplois, à l'abri desquelles nous pourrons réindustrialiser le pays et financer la révolution industrielle, technologique et écologique.

 

Vous le savez, pour appliquer ces mesures, pour retrouver aussi la confiance des Français, la politique doit redevenir plus forte que l'économie et que la finance.

 

3 - Des dizaines de milliers de Français que j'ai rencontrés, comme vous, ont perdu espoir dans l'action publique. Pour leur éviter l'errement du vote extrémiste, les amener dans notre rassemblement populaire issu des primaires, il nous faut, ensemble, rendre à la politique force et respectabilité. C'est ce que je défends depuis 12 ans avec le projet de VIème République.

 

L'un comme l'autre, vous avez, dans le passé, soit renoncé, soit refusé d'engager notre parti que vous dirigiez dans ce projet de renaissance de la démocratie française que j'ai appelé la VIème République, projet dont l'essentiel consisterait dans :

- l'augmentation des pouvoirs de contrôle du Parlement par des commissions d'enquête parlementaires libres et par le contrôle parlementaire des nominations aux postes clés dans l'administration ;

- la fin de l'impunité présidentielle s'agissant des actes sans rapport avec sa fonction ;

- la protection de l'indépendance de la justice par la naissance d'un Procureur général indépendant chargé des poursuites dans les cas sensibles ;

- le renforcement des moyens de lutte contre la corruption en limitant notamment la portée du secret défense ;

- la transformation du Conseil constitutionnel en une véritable Cour constitutionnelle indépendante ;

- l'instauration du mandat parlementaire unique ;

- le référendum d'initiative populaire, y compris abrogatif et révocatoire des élus afin d'organiser la responsabilité politique de ceux-ci ;

- le vote aux élections locales des personnes de nationalité étrangère présentes de façon régulière sur notre territoire depuis 5 ans ;

- la libération des données publiques dans les collectivités locales et dans l'Etat (Open Data).

 

Ce programme que je vous soumets est ambitieux mais parfaitement réaliste et réalisable. Il ne coûterait pas un euro aux Français ; mieux, il générerait des ressources financières nouvelles et permettrait un essor industriel et productif.

 

Sans lui, j'en suis convaincu, aucune victoire de la gauche face à Nicolas Sarkozy, au printemps prochain, n'est envisageable. Pire, c'est Nicolas Sarkozy, lui-même qui, si nous n'avons pas le courage de l'assumer, le proposerait alors aux Français, dans une ultime contorsion politique.

 

Les propositions que je formule sont majoritaires chez nos concitoyens. Elles correspondent à une remise en ordre de notre pays et à un retour à la sagesse dont nous nous sommes beaucoup trop éloignés depuis 25 ans.

 

C'est donc confiant dans votre intelligence politique et dans votre volonté de l'emporter demain face à la droite que je vous ai écrit. Beaucoup de Français, avec moi, attendent votre réponse.

 

                   Chère Martine, Cher François, soyez assurés de ma meilleure estime et de toute mon amitié socialiste.

 

 

 

Arnaud MONTEBOURG

 

 

*********************

 

ATTENTION ! Ne pas se tromper d'adversaire !

 

Les primaires à gauche ont été – jusqu’à ce jour ! – un succès, une avancée démocratique, un moyen de ré-intéresser les Français a la politique et…une épine dans les panards douteux de la Sarkozie. Bien. Mais il fallait les arrêter au premier tour. Un tour était largement suffisant pour désigner le « champion ». Le second tour est en trop. C’est une connerie qui risque de foutre en l’air tous les bénéfices de ce bel exercice démocratique.

 

 Pourquoi ? Parce ce que les deux « finalistes » deviennent fatalement des adversaires impitoyables, et la lutte d’égo va faire ses ravages au détriment de la confrontation d’idées. Parce que la victoire à ce second tour implique fatalement le retour à des manœuvres souterraines, à des alliances qui dénaturent les projets. Enfin parce que la bataille finale, fatalement au couteau, laissera des traces qui ne pourront que profiter à l’adversaire.

 

Décadi 20 Vendémiaire 220