Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

03/04/2012

Abstention = votez Sarko ou Le Pen.

bulletin de vote.jpg

 

 

Qui s’abstient ? Les jeunes.

 

Qui vote ? Les moins jeunes et surtout les vieux.

 

Redoutable constat : la démocratie telle qu’on la vit ne fait plus recette. Porte entr’ouverte à toutes les dérives autoritaires.

 

Pourquoi ? Parce que LES politiques qui représentent LA politique ne répondent plus à l’attente de la population qui les perçoit comme une coterie plus parasitaire qu’efficace, plus magouilleuse qu’honnête, plus inféodée aux puissances économiques que soucieuse du bien-être du peuple. Ceci se traduit par le « Tous pareils, tous pourris » et le « je ne vais pas voter pour ces cons ».

 

Seulement voilà : en refusant de mettre les pognes dans le cambouis, en se retirant dans une abstention méprisante, les jeunes se tirent une balle dans le pied.

 

Pourquoi ?

 

Parce qu’en ne participant pas à la  vie démocratique de la nation, ils laissent les décisions qui vont régir LEUR vie future aux mains de gens qui, eux, ont déjà leur vie derrière eux ! En d’autres termes, en ne votant pas, les jeunes laissent les vieux dessiner leur cadre de vie. Ils laissent décider ce que sera leur vie future par des gens qui…seront morts lorsque leurs décisions prendront effet !

 

Changer cette approche implique de changer les femmes et les hommes qui font, qui sont la politique actuelle qui ne satisfait plus personne.

 

Une seule manière pour renouveler ces gens et donc ce qu’ils font : éradiquer le mandarinat, éliminer les politiciens « professionnels » en imposant le principe du « Un mandat, Une mandature ».

 

Comme évidemment les gens en place, quel que soit leur bord, freinent des quatre fers contre la seule VRAI réforme qui s’impose, ce n’est que l’arrivée massive de jeunes sur l’échiquier politique qui peut imposer cette renaissance de la démocratie.

 

Abstention : piège à cons !

 

Alors, AUX URNES citoyens !

 

 

Quintidi 15 germinal 220

 

 

Illustration X - Droits réservés

 

 

16/03/2010

Au Bistro de la Toile : 53% d’abstentionnistes !

- Allez Loulle, tournée générale !


- Qu’est-ce qu’on arrose Victor, la victoire des joueurs de boules et des pêcheurs à la ligne ? Parce que les abstentionnistes représentent le premier parti de France… Largement majoritaire avec 53% ! Et qu’est-ce que tu dis de ça ?


- Je dis que les abstentionnistes sont des cons ! Il y avait de dix à douze listes, allant de l’extrême-gauche à l’extrême-droite, en passant par les deux partis « de gouvernement » et le centre. Et ils n’en ont pas trouvé une qui s’approchait de leur sensibilité ? C’est trop facile de cracher sur la politique vautré devant sa télé en picolant de la bière. C’est plus difficile de s’engager, de coller des affiches, de distribuer des tracts à des gens qui s’en branlent. S’ils ne sont pas comptant, qu’ils se bougent le cul, qu’ils aillent au charbon ! C’est avec leur complicité que les sarko-trafiquants sont encore au pouvoir…


- Si le vote blanc existait, il y aurait moins d’abstentionnistes car ils pourraient exprimer leur rejet des gens en place, de tous les gens en place avec leur bulletin…


- Ah ! Voilà la tarte à la crème du vote blanc comme moyen d’expression! C’est surtout l’expression d’une incapacité de se décider, de choisir. Et puis comment le prendre en compte ce vote blanc ? Refaire un tour de scrutin quand le quorum incluant les votes blancs ne serait pas atteint ? Ça rajouterait un tour de scrutin. Attribuer un nombre de sièges vides correspondant au pourcentage de votes blancs ? Cela ne changerait rien à la direction de la région : avoir 30 élus sur 50 ou 20 sur 30 ne changerait rien : la majorité resterait la même. Mais cela empêcherait encore plus les petites listes d’avoir une représentation, donc renforcerait les grandes listes…


- Le système de d’imbrication de la politique et des médias renforce la tentation de l’abstention et même produit de l’abstention. Le FN et Jean-Marie Le Pen ont longtemps constitué le principal pôle de mobilisation électorale dans ce pays. Pôle attractif, pour ceux qui trouvaient dans ce vote, notamment dans les milieux populaires, un moyen de se réaffirmer face à des choix imposés – sur l’immigration, l’économie, l’Europe. Pôle répulsif, pour beaucoup, au nom des droits de l’Homme et de l’antiracisme. En 2002, c’est la peur du borgne qui a emmené tant d’électeurs aux urnes. Mais depuis l’OPA de Sarko sur le FN, le danger semblait écarté, d’où la démobilisation. Mais les réveils sont difficiles !


- Il faut dire aussi que si les Français se foutent de la politique c’est parce que les politiques professionnels se désintéressent d’eux. Ce n’est pas la dépolitisation des Français qui menace notre démocratie, c’est le repli du système politico-médiatique sur son nombril, sa course aux postes, ses compétitions internes. La politique, c’est une vocation altruiste, quasiment un sacerdoce, en aucun cas une profession ! Tant que ce système fabriquera des mandarins bouffis d’orgueil rompus à toutes les magouilles pour garder leur part de fromage, rien de changera et le parti des pêcheurs à la ligne aura de beaux jours devant lui… La solution – qu’aucun parti au pouvoir n’a mis en œuvre – c’est le strict et drastique refus du cumul des mandats. Au mieux deux mandats et au plus deux mandatures. Et le renouvellement se fera naturellement.


- Bien dit Victor. Alors buvons la tournée que tu nous a promis.



*****************************************************

Si vous trouvez quelque intérêt à mes élucubrations:

VOTEZ !

26/05/2009

Européennes : abstention, piège à cons !

 

européennes chimulus.jpg

Merci à Chimulus

- Ça y est : ils ont mis les affiches pour les élections européennes. Moi, j’ai vu un beau moustachu - comme moi ! – l’ami José Bové qui aura peut-être mon suffrage. A moins que ce soit Mélanchon, parce que j’aime bien les grandes gueules. Mon choix est déjà bien avancé ! Tous les autres ne m’intéressent pas…

- Ben moi, Victor, ce jour-là, j’irai me faire bronzer la tafanari à La Grande-Motte ! Ces conneries ne me branches pas. D’ailleurs, je serais pas seul… Les canards, les radios, les télés nous annoncent une abstention proche de 65% !

- Eh bè ! Avec tout le respect que je te dois, Loule, je dois te dire que tu te tires une balle dans le panard. Comme un con, tu te laisses enfumer le terrier par ces médias à la solde de la droite, qui nous bourrent le mou, comme à l’époque du référendum, pour nous dégoûter d’aller voter. S’abstenir, c’est favoriser Sarko et donc c’est envoyer au Parlement européen des gros nullards qui feront le jeu des banquiers, des lobbies industriels, des  ultra-libéraux bornés. S’abstenir, c’est conforter l’insupportable Barroso à la présidence de la Commission, donc de l’exécutif européen… Remarque, mastroquet, c’est peut-être ce que tu veux…

- Michel Barnier explique partout que la Commission ne doit pas dépendre du résultat des élections européennes. Elle doit rester neutre, non-partisane qu’il dit: c'est pourquoi le président de la Commission doit continuer à être désigné par consensus des chefs d'Etat et de gouvernement. Et ces derniers se sont déjà mis d'accord sur la reconduction du Président sortant : ils investiront le José-Manuel Barroso, quel que soit le résultat des élections européennes. Alors, ça changera quoi de voter ?

- C'est justement cet enjeu qui est au cœur du débat européen aujourd'hui, et il se cristallise dans ces élections européennes.
Le camp progressiste propose de surmonter le déficit démocratique en transformant la Commission en gouvernement démocratique de l'Union, issu de la majorité politique sortie des urnes le 7 juin. C'est tout le sens de la campagne socialiste « stop Barroso » : la gauche, si elle est majoritaire au Parlement, ne veut pas que José-Manuel Barroso, le président sortant de la Commission européenne – conservateur ultra-libéral portugais, ami du sinistre Bush, placé là par les magouilles des Anglais et la lâcheté complice des Français - soit reconduit ; elle veut que le nouveau Président de la Commission soit issu de ses rangs. La gauche propose, tout simplement, l'Europe fédérale, c’est-à-dire l’Europe puissance contre l’Europe simple marché comme le veulent les partis de droite. Une Europe du Peuple, pour le Peuple.

- Y a qu’à voir comment les décisions du Peuple sont respectés… T’as vu comment les vainqueurs du référendum ont été cocus !

- Les partisans du traité de Lisbonne – Sarko en tête - ont admis publiquement que la ratification qu'ils défendent justifiait le non recours aux référendums et le non respect du vote des peuples ! La poursuite, même aménagée dans un sens plus « social », du cours actuel de la construction européenne est incompatible avec la participation populaire. Ces connards ils nous disent : cause à mon cul, ma tête est malade ! Et en t’abstenant, Loule, tu donnes, par défaut, ta voix à ces abrutis… . A l'inverse, la réorientation radicale de la construction européenne n'aura pas lieu sans un processus d'implication populaire. Pour cela, il faut envoyer à Bruxelles et Strasbourg un max de députés européens vraiment de gauche (sauf les Besancenot-boy’s qui sont les supplétifs de l’ump) pour que Parti Socialiste Européen soit obligé de sortir de sa connivence coupable avec le Parti Popul(iste)aire Européen et ainsi renverser les alliances, seule façon d’imposer une Europe sociale, qui défende les gens, une Europe des solidarités et non pas des concurrence.

- Victor, tu m’as convaincu : j’irais voter !

- Ne me dis quand même pas pour qui, je risquerais de m’étouffer avec mon canon de rouge ! Et remets ma tournée. Si j’ai gagné une voix, ça le mérite !



* * * * * * * * * * * * * * *
NOUVEAU!


image de Une par MB.jpgD'une actualité explosive, viens de sortir:

"Cure us!" - Quand explosera la PANDEMIE

de Jean-Victor Joubert (C'est moi!)


Ouvrage disponible sur Ayoli.fr